Дело № 2-777/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года пос. Зубова Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С., при секретаре: Антоновой О.А., с участием в деле истцов - Коробаева А.Т. и Коробаевой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробаева А.Т. и Коробаевой Н.М. к Администрации Зубово - Полянского муниципального района РМ и администрации Уметского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ, о признании в праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на ... квартиру, суд УСТАНОВИЛ: Коробаев А.Т. и Коробаева Н.М. обратились в суд с иском к Администрации Зубово - Полянского муниципального района РМ и администрации Уметского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ, о признании в праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на ... квартиру расположенную по адресу: <Адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с трудовой деятельностью в «Уметском ДОК» Зубово - Полянского района РМ Коробаеву А.Т. был выдан ордер на квартиру в <Адрес>. В 2011 году они решили приватизировать занимаемую квартиру нанимателями которой они являются с 1989 года. С этой целью они решили оформить договор передачи с АООТ «Уметский ДОК», но оказалось, что вышеуказанное предприятие ликвидировано и в настоящее время именуется ЗАО «Плайтера». В процессе оформления квартиры они обратились в комитет по управлению муниципальным имуществом Зубово - Полянского района с требованием состоит ли дом <Адрес> в муниципальной собственности. Согласно письменного ответа от 23.08.2011 года д. № по <Адрес> в муниципальной собственности Зубово - Полянского района РМ и в реестре имущества не значится. С аналогичным заявлением они обращались в Администрацию Уметского городского поселения Зубово - Полянского района РМ, откуда им был дан ответ, что д. № по <Адрес> на балансе вышеуказанной администрации не состоит, о чем свидетельствует приложенная справка от 23.08.2011 г. Согласно справки № от 23.08.2011 года выданной администрацией ЗАО «Плайтера» п. Умет, Зубово - Полянского района РМ пяти квартирный д. № по <Адрес> на балансе организации не числится. Из сообщения Госкомимущества Республики Мордовия от 05.09.2011 года № следует, что жилое помещение расположенное по адресу <Адрес> в реестре государственного имущества Республики Мордовия не числится. Коммунальные услуги за квартиру до 2001 года они оплачивали в «Уметский ДОК» впоследствии им сказали, что за услуги будут платить в другую организацию о чем сообщат, но до настоящего времени никаких сообщений не поступало. С момента найма и проживания в квартире ее семья оплачивает коммунальные услуги, на личные средства произведен ремонт квартиры, техническое обслуживание квартиры, произведена замена водопроводных труб, сделано отопление, подведен газопровод к дому, все эти работы проводятся с момента проживания в квартире. Фактически с момента вселения в квартиру с 1989 года они владели и пользовались ею. Адрес квартиры и дома № по <Адрес> не менялся. На основании изложенного просят признать за ними Коробаевым А.Т. и Коробаевой Н.М., право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на ... квартиру общей площадью ... кв.м. из них жилой ... кв.м. подсобной ... кв.м. расположенную по адресу: <Адрес> <Адрес> с дальнейшим правом регистрации в Управлении Регистрационной службы по РМ Зубово - Полянский отдел. В судебном заседании истцы Коробаев А.Т. и Коробаева Н.М. свои требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении дополнив при этом, что данное жилое помещение является их совместной собственностью. Представители ответчиков Администрации Зубово - Полянского муниципального района РМ и Администрации Уметского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились представив при этом ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Выслушав заявителей, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.П. и Т.П. суду объяснили, что заявителей знают на протяжении многих лет. Квартира в которой они проживают в настоящий момент расположена по адресу : <Адрес>. В последующем истцам была представленная дополнительная площадь с целью расширения квартиры. Споров по праву собственности на данную квартиру не было. Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и приобщенными в материалы дела их ксерокопиями подтверждается следующее. Согласно трудовой книжки заполненной __.__.____ Коробаев А.Т. ... г.р. в период с __.__.____ по __.__.____ год проработал на разных должностях в «Уметском ДОК». Согласно трудовой книжки серии ... № заполненной __.__.____ Коробаева Н.М. ... г.р. в период с __.__.____ проработала в «Уметском ДОК». Из ордера на жилое помещение от 01 июня 1989 года следует, что Коробаеву А.Т. представлено жилое помещение на семью из 3 человек размером ... кв.м. по адресу <Адрес>. Согласно справке выданной администрацией Уметского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ от 15 сентября 2011 года следует, что в настоящее время квартира расположенная по адресу: <Адрес>, в настоящее время имеет адрес: <Адрес>. Из свидетельства о заключении брака серии ... № от __.__.____ следует, что Коробаев А.Т. и Н.М. __.__.____ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии Коробаев, Коробаева. Согласно справке выданной администрацией Уметского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ от 15 сентября 2011 года и выписки из похозяйственной книги № по <Адрес> проживает Коробаева Н.М. и Коробаев А.Т.. Из справки выданной межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 6 по РМ следует, что содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц сведения о персональных данных Уметский деревообрабатывающий комбинат отсутствуют в ЕГРЮЛ. Согласно справок представленных Госкомимуществом Республики Мордовия, Администрацией Зубово - Полянского муниципального района РМ, Администрацией Уметского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ, ЗАО «Плайтерра», квартира расположенная по адресу: <Адрес> на балансе у них не состоит. Из уведомления выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ от 01 сентября 2011 года следует, что информация о правообладателях на жилое помещение (квартира), адрес: <Адрес> отсутствует. Согласно справке выданной Зубово - Полянским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ за Коробаевой Н.М. и Коробаевым А.Т. сведений о зарегистрированной недвижимости нет. В приватизации не участвовали. Из технического паспорта составленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМ по состоянию на 27.08.2011 г. следует, что квартира расположенная по адресу <Адрес> имеет общую площадь ... кв.м., из них жилая ... кв.м., подсобная ... кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют. В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, в котором проживают истцы Коробаев А.Т. и Коробаева Н.М. на праве собственности за кем-либо не значится. Следовательно, истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на распоряжение жилым помещением, в котором они проживают, в связи с чем, они вправе в судебном порядке признать право совместной собственности на жилое помещение. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. На протяжении многих лет указанным жилым домом пользуются Коробаев А.Т. и Коробаева Н.М. которые своевременно оплачивают налоги, производят текущий ремонт жилого помещения. На данное домовладение никто, кроме них не претендует. В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует признать за Коробаевым А.Т. и Коробаевой Н.М. право общей долевой собственности по 1/2 доле на квартиру общей площадью - ... кв.м., из них жилой - ... кв.м., подсобной ... кв.м. расположенной по адресу: <Адрес>. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коробаева А.Т. и Коробаевой Н.М. удовлетворить. Признать за Коробаевым А.Т. и Коробаевой Н.М., право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью - ... кв.м., из них жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м. расположенной по адресу: <Адрес> дальнейшим правом регистрации в Управлении Регистрационной службы по РМ Зубово - Полянский отдел. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Е.С.Неяскин .