Дело № 2-709/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 30 сентября 2011 года. р.п. Зубова Поляна. Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Заренковой Н.Е., при секретаре: Медведевой Н.Ф., с участием в деле представителя истца - Нуштаева А.С., действующего по доверенности от 30.09.2011года, ответчика - Петрова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТК Дитис" к Петрову Н.Н. о взыскании материального ущерба в сумме - 64114 рублей и государственной пошлины в размере - 932 рубля, суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТК Дитис" обратился в суд с иском к Петрову Н.Н. о взыскании материального ущерба в сумме - 64114 рублей и государственной пошлины в размере - 932 рубля. В обосновании искового требования истец указывает, что 21.04.2011г. примерно в 6 ч.20 м. на 439 км. трассы №5 "УРАЛ" по вине Петрова Н.Н., который управлял автомашиной ЕАЗ 21103 гос. рег. номер ..., принадлежащей ему на праве собственности, произошло столкновение с автомашиной МАН ТСА 18 440, ..., гос. номер ..., принадлежащий ООО «ТК ДИТИС» на праве собственности. В результате ДТП на автомашине МАН ТСА был поврежден передний бампер, который восстановлению не подлежит. Петров Н.Н. управлял своей автомашиной в нетрезвом состоянии, без водительских прав и документов на автомашину, и без страхового полиса. За данные правонарушения Петров Н.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии постановлений № и №, оба от 21.04.2011г. и на основании протокола № от 21.04.2011г. Поскольку, принадлежащая Петрову Н.Н. автомашина, не застрахована, ООО «ТК ДИТИС» не имеет возможности обратится в страховую компанию. Сам Петров Н.Н., признавая свою вину, пообещал, что до 01.07.2011г. возместит причиненный ущерб в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Согласно счета № от 20.07.2011г. стоимость нового переднего бампера с покраской составляет - 61 114 рублей, установка бампера - 2300 рублей. Всего Петровым Н.Н. причинен ущерб на сумму - 64 114 рублей. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в размере -932 рубля. Общий ущерб составляет 65046 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Кроме того в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается так же на гражданина который владел источником повышенной опасности (автомашиной) на праве собственности и причинившим вред этим источником повышенной опасности. Истец просит взыскать с Петрова Н.Н. в пользу ООО «ТК Дитис» причиненный ущерб в сумме 64 114 рублей (шестьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) и возврат госпошлину в размере -932 рубля (девятьсот тридцать два) а всего 65 046 рублей. В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал по основаниям указанным в иске, просит суд требование удовлетворить в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину в размере -932 рубля Ответчик Петров Н.Н. иск о возмещении вреда признал частично. В суде показал, что в совершении дорожно - транспортного происшествия виновен он. Действительно 21.04.2011г. примерно в 6 ч.20 м. на 439 км. трассы №5 "УРАЛ" по его вине, управляя автомашиной ЕАЗ 21103 гос. рег. номер ..., принадлежащей ему на праве собственности, произошло столкновение с автомашиной МАН ТСА 18 440, ..., гос. номер ..., принадлежащий ООО «ТК ДИТИС» на праве собственности. В результате ДТП на автомашине МАН ТСА был поврежден передний бампер. Он управлял своей автомашиной в нетрезвом состоянии, без водительских прав и документов на автомашину, и без страхового полиса. Однако считает, что вред причинен автомашине МАН ТСА в пределах 20 000 рублей, полагая, что требования истца в суммовом выражении завышены. Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1, части 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). По материалам дела установлено, что 21.04.2011г. примерно в 6 ч.20 м. на 439 км. трассы №5 "УРАЛ" по вине Петрова Н.Н., который управляя автомашиной ЕАЗ 21103 гос. рег. номер ..., принадлежащей ему на праве собственности, в нетрезвом состоянии, совершил столкновение с автомашиной МАН ТСА 18 440, ..., гос. номер ..., принадлежащий ООО «ТК ДИТИС» на праве собственности. В результате ДТП на автомашине МАН ТСА был поврежден передний бампер. За данные правонарушения Петров Н.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии постановлений № и № от 21.04.2011г. и на основании протокола № от 21.04.2011г. Кроме того, принадлежащая Петрову Н.Н. автомашина, не застрахована, ООО «ТК ДИТИС» не имеет возможности обратится в страховую компанию. Данные факты подтверждаются самим Петровым Н.Н. в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что вред причинен автомашине МАН ТСА в пределах 20 000 рублей, считая требования истца в суммовом выражении завышенными, суд находит несостоятельными, поскольку согласно счета № от 20.07.2011г. стоимость нового переднего бампера с покраской составляет - 61 114 рублей, установка бампера - 2300 рублей, оснований подвергнут сомнению данное письменное доказательства у суда не имеется. В связи с чем суд считает требование истца в части возмещения вреда в сумме 64 114 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно уплаченная государственная пошлина в размере -932 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требование общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТК Дитис" к Петрову Н.Н. о взыскании материального ущерба в сумме - 64114 рублей и государственной пошлины в размере - 932 рубля - удовлетворить. Взыскать с Петрова Н.Н. -__.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТК Дитис" материальный ущерб в сумме -64 114 (шестьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) рублей и возврат государственной пошлины в размере - 932 (девятьсот тридцать два) рубля. Реквизиты взыскателя: ... ... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово -Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий, судья: Н.Е. Заренкова. .