Дело №2-506/2011г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года пос.Зубова-Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бикмаевой Е.А., при секретаре Рудь В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Филатову Д.В. о взыскании в порядке регресса сумм, в размере выплаченного возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, на обеспечение по страхованию застрахованного лица, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Филатову Д.В. о взыскании в порядке регресса сумм, в размере выплаченного возмещения за счет средств Фонда социального страхования РФ, на обеспечение по страхованию застрахованного лица, указывая, что согласно приказу директора ООО «Армани» от 26.11.2009 года №, водители Н.В. и О.Г. были направлены в командировку по маршруту Тольятти- Псков на автомобиле марки МАЗ гос. №. 28.11.2009 года на 436 км. Автодороги М-5 «Урал», на встречную полосу движения выехал легковой автомобиль «Приора», ударил МАЗ в левое переднее колесо и по касательной вдоль полуприцепа до заднего отбойника. После столкновения «Приора» скрылась с места проишествия. Остановившись на обочине, включив аварийную сигнализацию водители О.Г. и Н.В. вышли для осмотра повреждений автомобиля. Когда они находились со стороны заднего борта полуприцепа, автомобиль ВАЗ-2109 гос.№, за рулем которого находился Филатов Д.В., совершил столкновение с полуприцепом, в результате чего водитель Н.В. получил тяжкие повреждения. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданным муниципальным учреждением здравоохранения Зубово-Полянской центральной районной больницей от 28.12.2009 года №1049 : ... В связи с тем, что несчастный случай с Н.В. произошел при исполнении своих должностных обязанностей, ООО «Армани» оформил акт формы Н-1 «О несчастном случае на производстве» № 1 от 16.02.2010 г. 28.01.2010 г. было возбуждено уголовное дело № в отношении Филатова Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Зубово-Полянского районного суда от 20.04.2010 года установлено, что Филатов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года. Согласно акту освидетельствования БМСЭ филиала № 21 Н.В. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80 % с 06.04.10 года до 01.05.2011 года: с 06.04.2011 г. до 01.05.2013 года установлена степень утраты трудоспособности в размере 60%. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ- Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 10 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, выплатили Н.В. за период с 06.04.2010 г. по 05.05.2011 г. в размере 233 973,83 рублей, из которых: единовременная страховая выплата в размере 51 520 руб., ежемесячные страховые выплаты в размере 153106,33 руб., дополнительные расходы на посторонний бытовой уход, на приспособления, необходимые для трудовой деятельности и в быту (костыли), а также на обеспечение колясками (комнатная и прогулочная) - 29347,50 руб. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электиречской энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и тп.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просят суд взыскать с Филатова Д.В. в пользу Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного Н.В., в размере 233 973 рублей 83 копейки. Освободить Государственное учреждение Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в доход государства. В судебном заседании представитель истца- Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации- главный специалист правового отдела ГУ- регионального отделения ФСС РФ по Республике Мордовия Долгачева С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с Филатова Д.В. в пользу Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного Н.В., в размере 233 973 рублей 83 копейки. В судебное заседание ответчик Филатов Д.В. не являлся дважды. Суд дважды направлял заказные письма с уведомлением о вручении ответчику Филатову Д.В. о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <Адрес>. Однако дважды возвращалось письменное уведомление о не вручении судебных повесток ответчику Филатову Д.В. по той причине, что адресат по указанному адресу не проживает, о чем свидетельствует надпись почтовых органов на уведомлении. В связи с чем, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении исковых требований ГУ- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Филатову Д.В. отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик Филатов Д.В. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. По какому адресу проживает ответчик Филатов Д.В. в настоящее время, представителю истца неизвестно. Тогда как в силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Истец, указав в своем исковом заявлении адрес ответчика, по которому он не проживает, тем самым лишил ответчика участвовать в судебном заседании, отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участвовать в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании, то есть пользоваться своими процессуальными правами, что противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Филатову Д.В. о взыскании в порядке регресса сумм в размере выплаченного возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на обеспечение по страхованию застрахованного лица- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд республики Мордовия. Председательствующий: Бикмаева Е.А. Была подана кассационная жалоба, в Верховном Суде РМ рассмотрение назначено на 29.11.2011 г.