Дело 2-740/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2011 года                                                          п.Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре Антоновой О.А.

с участием в деле истицы Эрькиной Г.Н.

ответчика Эрькина Ю.Г. и его представителя Рахмукова М.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрькиной Г.Н. к Эркину Ю.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления суд,

У С Т А Н О В И Л :

Эрькина Г.Н. обратилась в суд с иском к Эрькину Ю.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, указывая при этом, что 31 мая 2011 года Зубово-Полянский районный суд вынес приговор в отношении Эрькина Ю.Г. и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ и назначено ему наказание :

-по части 1 ст. 119 УК РФ (в редакции №26 ФЗ - от 07.03. 2011 года ) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

- по части 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Эрькину Ю.Г. назначить два года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать условно осужденного Эрькина Ю.Г не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Эрькин Ю.Г 05 марта 2011 года примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале своей квартиры, учинил в отношении нее ссору.

В процессе произошедшей ссоры, Эрькин Ю.Г приставил к затылочной части ее головы занесенный с гаража обрез одноствольного гладкоствольного ружья, высказывая при этом угрозу убийством в ее адрес.

В ходе своих преступных действий Эрькин Ю.Г проявлял агрессивные действия, находился в нетрезвом состоянии.

Угрозу убийством она восприняла реально, так как данный обрез был пригоден для производства выстрелов, он был очень агрессивен, вел себя неадекватно данный обрез приставил к затылочной части ее головы.

Своими преступными действиями Эрькин Ю.Г причинил ей моральный вред. После совершенного преступления Эрькиным Ю.Г у нее резко ухудшилось состояние здоровья, она постоянно испытывает страх и боится за свою жизнь.

У нее появились постоянные головные боли она плохо стала спать по ночам.

Для нее данное преступление совершенное бывшим мужем стало тяжелейшей травмой, она очень сильно переживала, и переживает в данное время.

Ей причинен моральный вред, ( нравственные страдания в результате стресса появились головные боли, ухудшился сон, повысилась нервная возбудимость) обида, страх, возмущение за его такое агрессивное поведение в отношении нее.

Кроме того невозможно оценить в деньгах душевные страдания, также ей причинены и физические страдания действиями Эрькина Ю.Г. подорвано ее здоровье, постоянные головные боли, головокружение, повышение артериального давления и все это из-за того, что Эрькин Ю.Г совершил в отношении нее преступление.

Она обладает следующими индивидуальными особенностями, которые повысили степень перенесенных ею страданий а именно, то, что она очень сильно пережила все случившееся и до настоящего времени переживает, появилась обида, страх, головные боли, очень сильно поднялось давление, долгое время она находилась и в данное время находится в стрессовом состоянии.

Кроме того постоянные поездки на следствие и в судебное заседание также приводили к тому, что у нее ухудшалось состояние здоровья, появлялись головные боли, повышалось давление и ей приходилось брать с собой таблетки.

Она очень сильно переживала и переживает за содеянное в отношении нее бывшим мужем и все это повлияло на ее здоровье.

По ее мнению, причиненный ей ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей ответчиком денежной компенсации в размере 50 000 рублей( пятьдесят тысяч рублей)

На основании изложенного просит взыскать с ответчика- Эрькина Ю.Г. денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 50 000 рублей( пятьдесят тысяч рублей). Все судебные издержки взыскать с ответчика- Эрькина Ю.Г..

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом дополнив, что в связи с ухудшением здоровья за медицинской помощью она не обращалась и документальных подтверждений данного факта у нее нет.

Ответчик Эрькин Ю.Г. и его представитель Рахмуков М.Ш. возражали в удовлетворении исковых требований Эрькиной Г.Н. так как по их мнению требования истицы о возмещения морального вреда необоснованны и в суде не подтверждаются. Кроме того у него низкая заработная плата которая за период с марта по август 2011 года составила .... а также он выплачивает алименты на содержание детей.

Изучив письменные материалы, выслушав стороны, суд приходит к мнению, что требования Эрькиной Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Зубово - Полянского районного суда РМ от 31 марта 2011 года вступившего в законную силу 10 июня 2011 года Эрькин Ю.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ. При этом преступление предусмотренное ч.1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством) совершено в отношении Эрькиной Г.Н.

Согласно части четвертой ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При нарушении не имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Доводы истца о том, что в результате противоправных действий ответчика у нее ухудшилось состояние здоровья появились головные боли по мнению суда являются голословными и какими-либо доказательствами в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. Кроме того из объяснений истицы видно, что по поводу ухудшения состояния здоровья за медицинской помощью она не обращалась, что в свою очередь ставит под сомнения ее доводы в этой части.

Вместе с тем исходя из положения ч.4 ст. 61 ГПК РФ факт совершения преступления в отношении Эрькиной Г.Н. является установленным и дополнительному доказыванию в судебном заседании не подлежит.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, то, что Эрькин Ю.Г. совершил в отношении Эрькиной Г.Н. преступление предусмотренное частью первой статьи 119 УК РФ (угроза убийством) в результате чего истица опасаясь за свою жизнь перенесла нравственные и физические страдания. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с Эрькина Ю.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу Эрькиной Г.Н. с учетом требований разумности и справедливости возможна в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части взыскания компенсации морального вреда в пользу Эрькиной Г.Н. с Эрькина Ю.Г. следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Эрькиной Г.Н. к Эрькину Ю.Г. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Эрькина Ю.Г. зарегистрированного по адресу: <Адрес> пользу Эрькиной Г.Н. зарегистрированной по адресу: <Адрес> счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Эрькина Ю.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <Адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово- Полянский районный суд <Адрес>.

Председательствующий:                                 Е.С.Неяскин

.