О взыскании в счет компенсации морального вреда



Дело № 2-817 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года                                                    п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаевой В.И. к ООО «ЖКХ Явас» о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Алаева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ Явас» о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, указала что она зарегистрирована и проживает по адресу : <Адрес>. Жилой дом, в котором проживает Алаева В.И. обслуживается ООО «ЖКХ Явас». При управлении многоквартирным домом Управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и выполнение работ. ООО «ЖКХ Явас» не выполняет своих обязательств перед собственниками помещений, второй год не производит ремонт кровли над её квартирой. Неоднократно по вине обслуживающей компании ООО «ЖКХ Явас» была затоплена её квартира. С 2009 года она находится в постоянном нервозном напряжении от бездействия ООО «ЖКХ Явас». Многочисленные обращения в ООО «ЖКХ Явас» принесли ей сильные нравственные и физические страдания. Из - за постоянных стрессов у неё возникли проблемы со здоровьем, от сильного переживания нарушен сон, а у неё больное сердце и каждое волнение и недосыпание очень сильно сказывается на её здоровье. Таким образом, по вине ответчика ей были причинены моральные страдания, которые она оценивает в 50 000 руб., и просит взыскать с ответчика.

Истица Алаева В.И. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Филина Л.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что никаких доказательств взаимосвязи между затоплением квартиры, происшедшим по причине прорыва отопительной трубы в квартире истицы и причинением вреда неимущественным благам истицы, включая вред её здоровью, не представлено. Кроме того, пояснила, что ухудшение здоровья истицы, возможно, произошло по причине того, что в ... году умер её супруг, что не отрицается самой истицей.

Выслушав стороны, изучив в судебном заседании представленные письменные документы, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2)

Факт затопления квартиры по причине прорыва отопительной трубы в квартире истицы и вина ответчика в нем никем в судебном заседании не оспаривался и под сомнение не поставлен.

Факт неисправности кровли дома <Адрес> имел быть место в 2011 году, который был устранен в рамках готовности объекта жилищно - коммунального назначения к работе в зимних условиях, о чем составлен паспорт готовности дома к эксплуатации в зимних условиях 2011-2012 г.г.. Данный факт никем в судебном заседании не оспаривался и под сомнение не поставлен.

Как видно из представленных истицей медицинских документов, ....

__.__.____ истица проходила ЭХО -КГ обследование.

Других доказательств в пользу заявленных требований истица не представила.

Таким образом, установлено, что непосредственно из-за затопления квартиры, произошедшего из-за прорыва отопительной трубы в квартире истицы и вследствие неисправной кровли никакой причинной связи с ухудшением здоровья зафиксировано не было, медицинская помощь ей не оказывалась.

Объективных и бесспорных доказательств того, что выявленное у истицы в 2004 году заболевание состоит во взаимосвязи с действиями ответчика, истица суду не представила, таким образом, ее доводы на этот счет ничем не подтверждены.

Доказательств причинения нравственных страданий душевного характера, в частности, повлекших обращение за медицинской помощью, истица также не представила.

Причинение действиями ответчика имущественного вреда в результате затопления квартиры Алаевой В.И. основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы не является.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона самостоятельно доказывает в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алаевой В.И. к ООО «ЖКХ Явас» о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                     Л.М. Яковлева

.