РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Потьма РМ 22 ноября 2011 год Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пиваева А.М.. при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Игонова А.И., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ Базаркина Е.А., участвующего в судебном заседании на основании доверенности, осужденного Дородных Н.И., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина ..., образование ..., рассмотрел в открытом судебном заседании п. Потьма Зубово-Полянского района РМ, в штабе ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия об установлении административного надзора в отношении Дородных Н.И., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, УСТАНОВИЛ: И.о. Начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дородных Н.И., освобождаемого из мест лишения свободы на срок не менее 3 лет, с административными ограничениями, установленными ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявления указано, что Дородных Н.И., __.__.____ года рождения, осужден по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2000 года по ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Также Дородных Н.И. осужден приговором Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от 20 ноября 1996 года по ст.146 ч.2 п. «б» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ст.218 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 24 июня 2008 года приговор Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от 20 ноября 1996 года изменен: ст.146 ч.2 п. «б» УК РСФСР переквалифицирована на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ№73 от 21.07.2004 года). Срок наказания, по данной статье назначен 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Ст.218 ч.1 УК РСФСР переквалифицирована на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ№162 от 08.12.2003 года). Срок наказания, по данной статье назначен 2 года 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания, на основании ст.40 УК РСФСР назначен 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Химкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2000 года изменен: из ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ исключен квалифицирующий признак: «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы на ст.162 ч.3 УК РФ (в ФЗ№162 от 08.12.2003 года). Срок наказания, по данной статье назначен 14 лет 9 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Дальнейшее отбывание наказания осужденному Дородных Н.И. определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 10.09.2008 года считать осужденным при опасном рецидиве преступлений. Срок наказания снижен до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда, истекает 19 января 2012 года. За время отбывания наказания осужденный Дородных Н.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Базаркин Е.А. просил удовлетворить заявление и.о. начальника ФКУ ИК-4 ФСИН России по Республике Мордовия в полном объеме. Дородных Н.И. просил заявление И.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия удовлетворить частично. Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично путем установления административного надзора сроком на 2 года, с возложением административных ограничений: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления: преступления при рецидиве преступлений: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего Судом установлено, что Дородных Н.И. осужден по приговору Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от 20 ноября 1996 года по ст.146 ч.2 п. «б» УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ст.218 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 24 июня 2008 года приговор Черемушкинского межмуниципального суда ЮЗАО г. Москвы от 20 ноября 1996 года изменен: ст.146 ч.2 п. «б» УК РСФСР переквалифицирована на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ№73 от 21.07.2004 года). Срок наказания, по данной статье назначен 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Ст.218 ч.1 УК РСФСР переквалифицирована на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ№162 от 08.12.2003 года). Срок наказания, по данной статье назначен 2 года 10 месяцев лишения свободы. Срок наказания, на основании ст.40 УК РСФСР назначен 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Химкинского городского суда Московской области от 28 ноября 2000 года изменен: из ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ исключен квалифицирующий признак: «неоднократно», действия осужденного переквалифицированы на ст.162 ч.3 УК РФ (в ФЗ№162 от 08.12.2003 года). Срок наказания, по данной статье назначен 14 лет 9 месяцев лишения свободы. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Дальнейшее отбывание наказания осужденному Дородных Н.И. определено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 10.09.2008 года считать осужденным при опасном рецидиве преступлений. Срок наказания снижен до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах. Согласно приговору суда с преступление совершено Дородных Н.И. при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, истекает 19 января 2012 года. Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что Дородных Н.И. подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания 123 раза /л.д. 5-7/. Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Дородных Н.И. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом изложенного, заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении в отношении Дородных Н.И. административного надзора подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Дородных Н.И. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, имеющего 123 взыскания, считает правильным установить административный надзор в отношении Дородных Н.И. на срок 2 года. На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Дородных Н.И. месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление И.о.начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Дородных Н.И., удовлетворить частично. Установить в отношении Дородных Н.И., __.__.____ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 19 января 2012 года, административный надзор на срок 2 года. Установить в отношении Дородных Н.И., ... года рождения, уроженца <Адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы 19 января 2012 года, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего. Срок административного надзора, установленного в отношении Дородных Н.И., ... года рождения, уроженца <Адрес>, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: А.М. Пиваева .