Дело № 2-945/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Зубова Поляна 18 ноября 2011 года Зубово -Полянский районный суд Р.М. в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С., с участием в деле: истца Самошкиной Т.В. ответчика Жутова И.И. и его представителя Бикмаева Е.Г. при секретаре: Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово - Полянского районного суда РМ гражданское дело по исковому заявлению Самошкиной Т.В. к Жутову И.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Самошкина Т.В. обратилась в суд с иском к Жутову И.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда указывая при этом, что 27.12.2010 г. в 16 часов 10 минут на автодороге по ул.Новикова Прибоя п.Зубова Поляна Жутов И.И., управляя автомашиной ВАЗ-21703 ..., не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на нее, когда она двигалась в попутном с ним направлении. После данного дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в МУЗ «Зубово-Полянская ЦРБ», где в последующем проходила курс лечения. Во время прохождения лечения в МУЗ «Зубово-Полянская ЦРБ» лечащим врачом она была направлена в ГУЗ «МРКБ» для консультации, на которой она была 24.01.2011, однако ей не смогли поставить правильный диагноз. Так как она продолжала испытывать проблемы с ..., то она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в лечебное учреждение за пределами Республики Мордовия. 30.01.2011 г. в ООО «Диагностический центр» г.Жуковский Московской области ей была ..., по результатам которой был поставлен следующий диагноз: .... После чего для лечения она была направлена в травматологическое отделение МУ «Городская клиническая больница» г.Жуковский, где ей было назначено проведение операции на коленном суставе. С 21.02.2011 по 01.03.2011 она проходила курс лечения в МУ «Городская клиническая больница» г.Жуковский, где 22.02.2011 ей была проведена операция на правом коленном суставе. 01.03.2011 она была выписана с диагнозом: ... Согласно выписного эпикриза № рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке - .... С 10.08.2011 по 17.08.2011 она согласно рекомендации проходила курс лечения в МУ «Городская клиническая больница» г.Жуковский, где 11.08.2011 ей была вновь проведена операция на .... 17.08.2011 она была выписана с диагнозом: .... Для производства операции ею по договору поставки расходных материалов для травматологической операции были приобретены: лезвие для надреза «Incisorplus», набор трубок для помпы Dionics 25, канюля с обтуратором 5.5x72 мм, фреза артроскопическая, синевеатор, винт анкерный большеберцовый «Fixationpostscrew» 4.5x35 мм, винт лигаментарный «BioRCI», фиксатор реконструктивный «EndobuttonUltra», спица-направитель с ушком, сверло канюлированное 4.5 мм, комплект операционного белья, чехол для камеры на общую сумму 42470 рублей. Также ею были понесены транспортные расходы, связанные с лечением. Так 02.08.2011 ею были потрачены денежные средства в сумме 700 рублей для оплаты поездки в г.Москва в клинику для проведения операции. 18.08.2011 на автомашине ее отца Самошкина Т.В. она была доставлена в п.Зубова Поляна. При этом ею были потрачены денежные средства в сумме 1064 рубля на бензин. Согласно заключению эксперта №130 от 03.05.2011 в медицинских документах на имя Самошкиной Т.В. описаны ... Повреждение у Самошкиной Т.В. в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Помимо материального ущерба ей причинен моральный вред (нравственный и моральные страдания), в результате ДТП у нее были телесные повреждения, она испытала страх за свою жизнь и свое здоровье. Кроме того, она была лишена возможности длительное время вести привычный образ жизни, до настоящего времени она испытывает проблемы со здоровьем. В настоящее время у нее отсутствуют денежные средства для продолжения лечения. Моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. За отстаиванием своих прав она была вынуждена обратиться к адвокату, и потратила сумму в размере 2000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. На основании изложенного просит взыскать с Жутова И.И., жителя <Адрес> в ее пользу в возмещении суммы причиненного ущерба 44234 ( сорок четыре тысячи двести тридцать четыре ) рубля, за услуги адвоката сумму в 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать с Жутова И.И., жителя <Адрес> в ее пользу в возмещении суммы морального ущерба 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Жутова И.И., жителя <Адрес> в ее пользу уплаченную государственную пошлину в размере 1527 ( одна тысяча пятьсот двадцать семь ) рублей. В судебном заседании истец Самошкина Т.В. свои требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. От замены ответчика Жутова И.И. на ООО «Зубово - Полянское транспортное предприятие» отказалась. В судебном заседании ответчик Жутов И.И. и его представитель Бикмаев Е.Г. в удовлетворении исковых требований Самошкиной Т.В. просили отказать так как собственником транспортного средства на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие является ООО «Зубово - Полянское транспортное предприятие». В судебном заседании не представлено доказательств того, что проведенная 11 августа 2011 года операция Самошкиной Т.В. является последствием полученной травмы в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика Жутова И.И. Кроме того ответчиком Жутовым И.И. была выплачена в счет погашения материального вреда и компенсации морального вреда истцу Самошкиной Т.В. согласно мирового соглашения денежная сумма в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей. Изучив письменные материалы, выслушав истца Самошкину Т.В., ответчика Жутова И.И. и его представителя Бикмаева Е.Г., суд приходит к мнению, что требования Самошкиной Т.В. к Жутову И.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: по материалам дела и из объяснений сторон судом установлено, что 27 декабря 2010 года в16 часов 10 минут на автодороге по ул. Новикова Прибоя п. Зубова Поляна Жутов И.И., управляя автомашиной ВАЗ - 21703 государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на Самошкину Т.В.. Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из объяснений ответчика Жутова И.И. следует, что водителем на автомобиле марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак ... он работал по трудовому договору, а собственником данного транспортного средства является ООО "Зубово - Полянское транспортное предприятие". Факт работы Жутова И.И. водителем выше указанного автомобиля подтверждается выпиской из приказа № от __.__.____ по ООО «Зубово - Полянское торговое предприятие» и справкой выданной тем же предприятием. Факт принадлежности автомобиля марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак ... ООО «Зубово - Полянское транспортное предприятие» подтверждается паспортом транспортного средства серии ... №. В связи с изложенным судом установлено, что исковые требования истца предъявлены ненадлежащему ответчику, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 27.12.2010 года Жутов И.И. владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак ..., не был, автомобиль принадлежал согласно представленных в суд доказательств ООО «Зубово - Полянское транспортное предприятие. В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В части 2 статьи 41 Гражданского процессуального РФ следует, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В ходе судебного заседания 18 ноября 2011 года истец Самошкина Т.В. отказалась от замены ответчика пояснив при этом, что ее требования предъявлены именно к Жутову И.И.. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, как предъявленные ненадлежащему ответчику, поскольку по мнению суда материально - правовая ответственность указанного ответчика Жутова И.И. отсутствует. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с тем, что истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, истцу необходимо отказать во взыскании судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Самошкиной Т.В. о взыскании с Жутова И.И. материального ущерба в размере 44 234 (сорок четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Е.С. Неяскин .