Дело 2-713/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2011 года                                                   п.Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре Антоновой О.А.

с участием в деле истца Горланова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горланова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» и Лепилину В.П. о взыскании материального ущерба в размере 23807 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей суд,

У С Т А Н О В И Л :

Горланов С.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» и Лепилину В.П. о взыскании материального ущерба в размере 23807 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указывая при этом, что 11 ноября 2009 года в 19 часов 00 мин. на 457 км. автодороги М5 Урал проходящей по территории Зубово - Полянского муниципального района РМ произошло дорожно - транспортное происшествие а именно Лепилин В.П. __.__.____ года рождения, управляя автомашиной Вольво ФХ 12-460 государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» совершил на него, наезд, в результате чего им были получены различные телесные повреждения и травмы с последующей утратой трудоспособности.

В период с 11 ноября 2009 года до настоящего времени он неоднократно находился на стационарном и амбулаторном лечениях в травматологических отделениях Зубово - Полянской ЦРБ, ГУЗ «Мордовская республиканская клиническая больница». Решением ФГУ медико - социальной экспертизы он признан ....

В связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием он понес расходы а именно им была утрачена трудоспособность. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 6070 рублей, за период с ноября 2009 года по август 2010 года составила 60 700 рублей, а компенсация по листкам нетрудоспособности составила 36 893 рубля. Таким образом упущенная выгода составила 23807 рублей.

Также в связи с происшествием ему причинены физические и нравственные страдания, он перенес несколько операций, ощущает ежедневную физическую боль, ограничен в движении, он стал ....

По его мнению, причиненный ему ответчиком моральный вред бедут компенсирован в случае выплаты ему ответчиками денежной компенсации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» владельца источника повышенной опасности и водителя Лепилина В.П. в его пользу в солидарном порядке денежную сумму причиненного ему материального ущерба в размере 23 807 рублей и в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Горланов С.С. свои требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении дополнив при этом, что ответчик отказывается в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель ответчика ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» и ответчик Лепилин В.П. При этом от Лепилина В.П. поступили письменные возражения в которых он указывает, что собственником автомобиля «Вольво ЭФ АШ 12-460» государственный регистрационный знак ... является ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» а он в данной организации работает по трудовому договору. Управлял он указанным автомобилем по поручению работодателя в виду чего не может выступать ответчиком по исковым требованиям Горланова С.С.

Представитель третьего лица ОАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился представив при этом возражения в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Горланова С.С.

Изучив письменные материалы, выслушав истца, суд приходит к мнению, что требования Горланова С.С. о взыскании компенсации материального и морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материала проверки № по факту дорожно - транспортного происшествия имевшего место на 457 км. М5 Урал ФАД Зубово - Полянского района РМ следует, что 11 ноября 2009 года в 19 часов 00 минут на 457 км. автодороги М 5 Урал ФАД Зубово - Полянского района РМ, пешеход Горланов С.С. ... года рождения двигаясь по краю проезжей части дороги оступился в результате чего вышел на проезжую часть где на него был совершен наезд автомобилем марки Вольво ФХ12 государственный регистрационный знак ... под управлением Лепилина В.П. Административное расследование прекращено. Данное решение не обжаловалось.

Сам факт дорожно - транспортного происшествия в результате которого были причинены телесные повреждения Горланову С.С. сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в суд материалами.

Доводы ответчика Лепилина В.П. о том, что Горлановым С.С. телесные повреждения были получены в результате дорожно - транспортного происшествия произошедшего двумя месяцами раньше являются несостоятельными так как согласно представленной в суд справке за подписью и.о. заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД по Зубово - Полянскому муниципальному району в 2009 году с участием Горланова С.С. произошло одно дорожно - транспортное происшествие 11 ноября 2009 года.

Согласно ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ,

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части первой статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из представленных в суд материалов следует, что Лепилин В.П. работает по трудовому договору водителем в ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», что подтверждается его письменными возражениями и не оспаривается сторонами. Таким образом надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям является ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» как собственник автомобиля марки Вольво ФХ 12-460 государственный регистрационный знак ....

Истцом в судебное заседание представлена светокопия справки серии ... № согласно которой Горланову С.С. __.__.____ установлена .... Однако данная справка не может быть принята судом как надлежащее доказательство так как не смотря на указание суда Горлановым С.С. не представлен оригинал данной справки. В то же время Горлановым С.С. представлен оригинал справки серии ... № согласно которой ему установлена ... __.__.____ и причиной инвалидности указано общее заболевание.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, то, что Горланов С.С. получил телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 11.11.2009 года     пережил нравственные и физические страдания. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» в счет компенсации морального вреда в пользу Горланова С.С. с учетом требований разумности и справедливости возможна в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей. В остальной части взыскания компенсации морального вреда в пользу Горланова С.С. с ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» следует отказать.

Требования Горланова С.С. в части возмещении материального вреда образовавшего в результате упущенной выгоды в период нетрудоспособности удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статьи 1086 ГК РФ 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленных в суд листков нетрудоспособности Горланов С.С. с 11 ноября 2009 года по 22 августа 2010 года был нетрудоспособен. Из справок о заработной плате Горланова С.С. представленных в суд следует, что сумма заработной платы истца за 2009 год составила 25292 рубля 70 коп. а сумма заработка за 2010 год после получения травмы составила 36 893 рубля 57 коп.. Из пояснений самого Голанова С.С. следует, что в период нетрудоспособности он получал заработную плату в том же размере, что и до получения травмы.

Таким образом Горланов С.С. в период нетрудоспособности не только недополучил заработную плату, что подтверждается его объяснениями данными в ходе судебного заседания а на оборот получил заработную плату в больших размерах чем до получения травмы, что подтверждается представленными в судебное заседание справками. При этом причину по которой сумма заработной платы Горланова С.С. в период нетрудоспособности превысила сумму заработной платы до получения травмы Горланов С.С. пояснить не смог.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горланова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, улица Загородная, д. 15 в пользу Горланова С.С. проживающего по адресу: <Адрес> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» в бюджет Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                   Е.С.Неяскин

.