Дело № 2-961/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Зубова-Поляна                                                    19 декабря 2011 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Горячевой О.С.

при секретаре Рыбиной И.А.,

с участием истицы Брагиной В.П.,

представителя истицы Белоглазова О.О., выступающего на основании доверенности №,

представителя ответчика - Брагиной А.В. - адвоката Рахмуковой М.Н., выступающей на основании ордера,

рассмотрев, в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной В.П. к Брагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Брагина В.П. обратилась в суд с иском к Брагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим: ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <Адрес>. Право собственности на жилой дом приобретено ею на основании договора купли-продажи от __.__.____, прошедшего нотариальное удостоверение и регистрацию в БТИ. Договор купли-продажи не проходил государственную регистрацию, поскольку государственная регистрация сделок с недвижимостью осуществляется Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия с __.__.____ Право собственности подтверждается прилагаемыми к настоящему иску копиями договора купли-продажи и технического паспорта на индивидуальный жилой дом. Других собственников, приобретших право собственности на долю в жилом доме или весь указанный жилом дом в целом, не имеется. По указанному выше адресу так же зарегистрирована ответчик. С апреля 2006 года ответчик с места жительства выехала и после заключения брака по данному адресу не проживает. С места жительства по вышеуказанному адресу ответчик выехала добровольно, а так же вывезла принадлежащие ей вещи и тем самым фактически отказалась от пользования жилым помещением, однако с регистрационного учета по данному адресу не снялась до настоящего времени. Место ее проживания в настоящее время мне не известно.

Считает, что с момента создания своей семьи и выезда на другое место жительства ответчик перестала быть членом её семьи. Соглашения о сохранении за Ответчиком права пользования жилым помещением между ними не заключалось. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В связи с изложенным, а так же в соответствии с жилищным законодательством России (ст. 31, 35 ЖК РФ) считает ее утратившим право проживания в доме, поскольку согласия на ее проживание ею - истицей не давалось, а так же в связи с тем, что она не проживает в нем длительное время - более пяти лет, а сама ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <Адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что до достижения совершеннолетия в период с __.__.____ по __.__.____ Брагина А.В. проживала в спорном жилом доме. __.__.____ ответчица вышла замуж за Ю.В. и переехала проживать к мужу. С ответчицей у неё складываются сложные, конфликтные отношения, в силу которых совместно проживать в одном доме не могут. В связи с чем она обратилась в паспортную службу района с просьбой выписать ответчицу Брагину А.В.из дома, в чем ей было отказано. Ответчица с __.__.____ совместно с истцами не проживает, место её жительства неизветсно, в связи с чем ответчица уже не является членом её семьи. Ответчица Брагина А.В. фактически не проживает в данном доме с ... года, с данного же времени и не ведет общего хозяйства с ней - истицей. Ответчицу никто из дома не выгонял, она ушла сама - добровольно.

Представитель истицы - Белоглазов О.О. требования истицы поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчица - Брагиной А.В., место нахождения которой неизвестно, по назначению суда - адвокат Рахмукова М.Н. требования истицы не признала, просила суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку аналогичные требования истицы к тому же ответчику, уже были предметом рассмотрения суда.

Суд считает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

Согласно статьи 220 суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 14 апреля 2008 года было постановлено решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу по иску Брагиной В.П., А.А. к Брагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и утратившей права члена семьи, по иску Брагиной В.П., А.А. к Управлению федеральной регистрационной службы Республики Мордовия о выписке Брагиной А.В. об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу в установленные законом сроки.

Согласно указанного решения суда в обоснование заявленных требований истцы указывали следующее спорный жилой дом принадлежит на праве частной собственности истице Брагиной В.П., так как купили __.__.____ году. До достижения совершеннолетия в период с __.__.____ по __.__.____ Брагина А.В. проживала в данном доме с истицей и соистцом. __.__.____ ответчица вышла замуж за Ю.В. и переехала проживать к мужу Ю.В. по адресу : <Адрес>. У истцов с ответчицей сложились неприязненные отношения, в силу которых совместно проживать в одном доме не могут. В связи с чем Брагина В.П. и А.А. обратились в паспортную службу района с просьбой выписать ответчицу Брагину А.В.из дома, в чем им было отказано, сославшись на то, что выписывают в настоящее время только через суд, либо лицо само должно прийти в паспортную службу и написать заявление о ее выписке. С ответчицей истица и соистец общаться не хотят, а она сама выписываться не будет. В соответствии ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с нимсупруг, дети и родители собственника. Ответчица с __.__.____ совместно с истцами не проживает, создала свою семью. При такой ситуации ответчица уже не является членом их семьи, и на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ поверяла право пользования домом, в связи с чем подлежит выписке из спорного дома. В дополнительном исковом заявлении истица Брагина В.П. соистец А.А. просили суд признать, что ответчица Брагина А.В. утратила права члена семьи по тем же основаниям изложенным в исковом заявлении и так как с момента вступления в брак с Ю.В. она переехала на новое место жительства, кроме того истцы просили суд обязать Управление Федеральной Миграционной службы по РМ выписать ответчицу из спорного жилого дома по адресу : <Адрес> по тем же основаниям изложенным в исковом заявлении.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, требования процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что предметом рассмотрения настоящего гражданского дела имеет место быть спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Брагиной В.П. к Брагиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья: Горячева О.С.                                              На момент опубликования определение не вступило в законную силу