Дело №2- 995/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 ноября 2011 года р.п.Зубова Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Антоновой О.А., с участием в деле представителя заявителя ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» Кожевниковой И.Я. действующей на основании доверенности судебного пристава - исполнителя Зубово - Полянского ОСП УФССП по РМ Лысякова Д.Г. действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» на действия судебного пристава - исполнителя Зубово - Полянского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г., УСТАНОВИЛ : ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Зубово - Полянского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лысякова Д.Г. указывая при этом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Зубово - Полянского ОСП УФССП по РМ Лысякова Д.Г. находится исполнительное производство № о взыскании с ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» задолженности в сумме ... руб. в пользу Зубово - Полянского ОСБ №4299. Данное исполнительное производство было возбуждено 07 сентября 2011 года на основании исполнительного листа №2-198/2011 от 12.05.2011 г., выданного Зубово-Полянским районным судом РМ. В тот же день - 07.09.2011 г., постановлением судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства № и № в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного изыскателя, были объединены в сводное исполнительное производство №. 13.10.2011 г в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства. Во исполнение указанного постановления ООО «Автокомплекс Зубова Полна» каждую первую и третью среду месяца направляет на депозитный счет Зубово-Полянского ОСП УФССП по РМ 20% сумм, поступающих в кассу предприятия. 10.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем Лысяковым Д.Г. по тому же исполнительному производству было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 11.11.2011 года судебным приставом -исполнителем произведены опись и арест имущества ООО «Автокомплекс Зубова Полна», о чем составлен соответствующий акт. Считает действия судебного пристава-исполнителя Зубово-Полянского ОСП УФССП по РМ Лысякова Д.Г. незаконными, а акт описи и ареста имущества должника подлежащим отмене по следующим основаниям: В соответствии с ч. 5 ст. 80 Ф.З «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых, что согласуется с нормой ч. 1 ст. 59 комментируемого Закона, предусматривающей случаи обязательного участия понятых при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Фактически арест имущества ООО «Автокомплекс Зубова Полна» был произведен Лысяковым Д.Г., в отсутствие понятых, так как граждане Н.С. и М.С. по просьбе Лысякова Д.Г. находясь в здании другого предприятия - ООО «Мордовия-Авто» расписались в незаполненном бланке акта описи и ареста имущества. Заполнение бланка акта описи и ареста имущества производилось судебным приставом- исполнителем Лысяковым Д.Г. позднее, без участия понятых, в кабинете бухгалтерии ООО «Автокомплекс Зубова Полна». В ходе выявления, описи и фотографирования имущества должника понятые не участвовали. Личностные данные граждан, указанных в акте в качестве понятых, Лысяковым Д.Г. установлены с их слов. Документы, удостоверяющие личность у Н.С. и М.С. не испрашивались и ими не предъявлялись. Об отсутствии понятых в процессе составления акта ареста свидетельствует тот факт, что они не засвидетельствовали отказ Кожевниковой И.Я. от подписи акта и от получения имущества на ответственное хранение. Согласно акта, описи и ареста имущества, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Кожевниковой И.Я., что так же является грубейшим нарушением норм Федерального закона. Кожевникова И.Я не является работником ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», а лишь представляет интересы организации по доверенности. Ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым арестованное имущество может быть передано под охрану или на хранение. К ним относится должник, члены его семьи либо лица, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен соответствующий договор. Кроме того, имущественную ответственность за не сохранность арестованного имущества можно возложить на организацию (при наличии соответствующих оснований, предусмотренных ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ) только в случае передачи имущества на хранение работнику должника- организации. Вместе с тем, арестованное имущество могло быть передано на ответственное хранение жителю п. Зубова Поляна В.П., должнику по исполнительному производству, находящемуся в рамках сводного производства. Кроме того, УФССП по РМ заключен договор со специализированной организацией, которой так же имущество могло быть передано на хранение. Согласно нормам действующего законодательства, передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставом-исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Применение этих ограничений может быть обусловлено, в частности, совершением должником либо третьими лицами действий (бездействия), способных привести к утрате, уничтожению имущества или уменьшению его стоимости. Однако ни в акте ареста (описи) имущества от 11.11.2011 г., ни в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.11.2011 г. не содержится сведений, подтверждающих факт совершения кем-либо подобных действий, и не приводятся другие обстоятельства, обосновывающие необходимость передачи принадлежащих обществу имущества на хранение. Оценка арестованного имущества проведена судебным приставом- исполнителем по залоговой стоимости имущества. В соответствии с правилами ст.ст. 78,85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно, в общем порядке, производит оценку заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание при исполнении решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, являющегося залогодержателем такого имущества. Рыночная стоимость имущества при аресте судебным приставом-исполнителем Лысяковым Д.Г. не учитывалась. То есть оценка арестованного имущества произведена незаконно, необоснованно занижена. Для участия в описи и аресте имущества специалист-оценщик не приглашался. При этом, согласно п. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. В п. 4 ст. 85 Закона указано, что если судебный пристав- исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то в акте (описи имущества) он указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки. Подобного указания в акте описи и ареста имущества ООО «Автокомплекс Зубова Полна» не имеется. Судебным приставом-исполнителем Лысяковым Д.Г. описана и арестована 21 единица имущества должника и по каждому наименованию указана оценка за единицу измерения в рублях. Согласно указанных цен, общая сумма, на которую арестовано имущество, составляет .... Однако, судебный пристав-исполнитель в акте описи и ареста указывает иную сумму ..., что является грубейшим нарушением правил и требований составления процессуальных документов. Бланк Акта описи и ареста имущества заполнен судебным приставом-исполнителем Лысяковым Д.Г. с исправлениями, ошибками, часть текста зачеркивалась. При этом в акте нет соответствующей записи о внесении этих исправлений. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зубово- Полянского ОСП УФССП по РМ Лысякова Д.Г. при обращении взыскания на имущество ООО «Автокомплекс Зубова Полна» и отменить акт описи и ареста имущества от 11.11.2011 года как незаконный. В судебном заседании представитель ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» Кожевникова И.Я. действующая на основании доверенности жалобу поддержала по основаниям указанным в самой жалобе. Судебный пристав - исполнитель Зубово - Полянского ОСП УФССП по РМ Лысяков Д.Г. в судебном заседании возражал в части удовлетворения доводов жалобы ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» по основаниям указанным в возражениях. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит доводы жалобы ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: В обосновании своей жалобы ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» указывает, что акт описи и ареста имущества от 11 ноября 2011 года составлялся в отсутствии понятых, которые расписались в незаполненном бланке. Кроме того судебный пристав исполнитель не установил личность понятых, что могло повлечь неточности при указании их анкетных данных. По мнению суда доводы жалобы ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» в этой части являются необоснованными. В судебном заседании представитель заявителя жалобы не представил доказательств того, что акт описи и ареста имущества составлялся в отсутствии понятых и личность понятых не была установлена. В свою очередь судебный пристав - исполнитель объяснил, что личность понятых была установлена в момент, когда их приглашали для участия при аресте имущества. Акт описи и ареста имущества подписан понятыми Н.С. и М.С. которые при подписания акта, каких либо замечаний не указывали. Таким образом, объективных данных, указывающих на то, что акт описи и ареста имущества был составлен в отсутствии понятых или в нем допущены неточности, в ходе судебного заседания заявителем не представлено, а судом не установлено. Представитель ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» содержание акта не оспаривает. В своей жалобе заявитель указывает, что арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Кожевниковой И.Я., что является грубейшим нарушением норм Федерального закона. Кроме того, согласно нормам, действующего законодательства, передача арестованного имущества на хранение, равно как и применение иных предусмотренных ею ограничений, не может осуществляться судебным приставов - исполнителем произвольно, то есть в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии такой необходимости. Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава - исполнителя, в части передачи арестованного имущества на ответственное хранение Кожевниковой И.Я.. Несмотря на то, что Кожевникова И.Я. не является работником ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» она согласно доверенности от 01.11.2011 года выданной ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» в том числе уполномочена представлять интересы общества во всех органах государственной власти, участвовать в исполнительном производстве со всеми правами, которые предоставляются законом сторонам при совершении исполнительных действий, участвовать в совершении исполнительных действий. Передача арестованного имущества на ответственное хранение предусмотрена статьей 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому действия судебного пристава - исполнителя в данной части являются правомерными. Также из жалобы ООО «Автокомплекс Зубова - Поляна» следует, что судебным приставом - исполнителем произведена оценка арестованного имущества по залоговой стоимости. Рыночная стоимость имущества при аресте не учитывалась, специалист - оценщик не приглашался в виду чего оценка арестованного имущества произведена незаконно, необоснованно занижена. Изучив представленные в суд письменные доказательства выслушав стороны суд приходит к выводу, что доводы жалобы в данной части являются необоснованными, так как оценка имущества, на которое залогодержателем обращено взыскание как на предмет залога, в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не производится. Для переоценки заложенного имущества профессиональный оценщик не привлекается. Кроме того, в обоснование доводов о том, что стоимость арестованного имущества необоснованно занижена в ходе судебного заседания доказательств не представлено. В своей жалобе ООО «Автокомплекс Зубова - Поляна» указывает, что общая сумма на которую арестовано имущество составляет ...., а в акте описи и ареста указанна иная сумма в размере ... Кроме того в акте описи и ареста имущества имеются исправления, ошибки, часть текста зачеркивалась при этом в акте нет соответствующих оговорок о внесении исправлений. В ходе судебного заседания установлено, что действительно в акте описи и ареста имущества общая сумма на которую арестовано имущество указана ..., тогда как в ходе арифметического подсчета общая сумма на которую арестовано имущество составляет ..... Данная ошибка не оспаривается судебным приставом - исполнителем однако в ходе судебного заседания представлено постановление об исправлении описок, ошибок в акте описи и ареста имущества судебного пристава исполнителя от 11 ноября 2011 года датированное 22 ноября 2011 года, согласно которого в акт описи и ареста имущества от 11 ноября 2011 года внесены исправления, а именно общая сумма на которую арестовано имущество указана в размере .... Таким образом, допущенная описка судебным приставом - исполнителем исправлена в порядке предусмотренным пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доводы жалобы о наличии в акте описи и ареста имущества, не оговоренных исправлений не могут повлечь отмену указанного акта, так как суть документа от данных исправлений не меняется, а кроме того в ходе судебного заседания представитель ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» Кожевникова И.Я. сведения указанные в акте не оспаривает согласившись с их правильностью. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава - исполнителя Лысякова Д.Г. отсутствуют нарушения которые могли бы повлечь отмену акта описи и ареста имущества от 11 ноября 2011 года, в виду чего требования директора ООО «Автокомплекс Зубова - Поляна» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Зубово - Полянского ОСП УФССП по РМ Лысякова Д.Г. при обращении взыскания на имущество ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и отмене акта описи и ареста имущества от 11 ноября 2011 года как незаконного удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований директора ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Зубово - Полянского ОСП УФССП по РМ Лысякова Д.Г. при обращении взыскания на имущество ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и отмене акта описи и ареста имущества от 11 ноября 2011 года - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Е.С. Неяскин На момент опубликования решения была подана кассационная жалоба