Дело № 2-978/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года                                                   п.Зубова-Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Зубово - Полянского отделения №4299 Сбербанка России к Столбнякову И.Н. и Столбняковой Л.Б. о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Зубово- Полянского отделения №4299 обратился в суд с иском к Столбнякову И.Н., Столбняковой Л.Б. о взыскании задолженности по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от 05.02.09 г. на цели личного потребления Зубово-Полянское отделение №4299 Сбербанка России выдало кредит Столбнякову И.Н. в сумме ... руб., сроком погашения по __.__.____, под процентную ставку 19% годовых. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поручителем по данному договору выступила Столбнякова Л.Б..

Кредит Столбняковым погашен частично. Задолженность на 24.10.2011г. составляет 54 219,33 руб.. Истец просит взыскать солидарно с Столбнякова И.Н. и Столбняковой Л.Б. в пользу ОАО « Сбербанк России», в лице Зубово - Полянского отделения №4299 Сбербанка России задолженность в сумме 54 219,33 руб. и государственную пошлину в сумме 1826,58 руб..

Представитель истца ОАО « Сбербанк России» Ватанина Н.А., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.     

Ответчики Столбняков И.Н. и Столбнякова Л.Б. в судебном заседании иск признали.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 февраля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (правопреемником которого является ОАО «Сбербанк России») в лице Управляющего Зубово-Полянским отделением №4299 (реорганизованным в Зубово-Полянское отделение № 4299 Сбербанка России) и Столбняковым И.Н. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под 19 % годовых сроком по __.__.____.

Согласно п. 4.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

П.4.3. договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

П.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

П.4.5 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

П.5.2.4.договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

05.02.2009г. между Зубово-Полянским отделением №4299 ОАО « Сбербанк России» и Столбняковой Л.Б. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручитель Столбнякова Л.Б. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Столбняковым И.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 05.02.2009г., заключенному между заемщиком и кредитором.

П.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Из анализа платежей по кредитному договору № установлено, что Столбняковым И.Н. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

На день рассмотрения гражданского дела Столбняков И.Н. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 54 219,33 руб. не погасил, следовательно, Столбнякова Л.Б., являющаяся поручителем, обязана отвечать наравне с заемщиком за неисполнение последним условий Кредитного договора.

По смыслу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Столбнякова И.Н. и Столбняковой Л.Б. задолженность по кредиту в сумме 54 219,33 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1826,58 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и внесенная по платежному поручению № от 02.11.2011 года, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Зубово -Полянского отделения №4299 солидарно с Столбнякова И.Н. и Столбняковой Л.Б. задолженность в сумме 54 219 (пятьдесят четыре тысячи двести девятнадцать ) рублей 33 копейки и в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть ) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                      Л.М.Яковлева