О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения



Дело №2-1015/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Зубова Поляна                                                      28 декабря 2011 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Горячевой О.С.,

при секретаре Фузеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ингосстрах» к Романову Д.Ф. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к Романову Д.Ф. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения.

В обоснование своего заявления истец указал, что 22 ноября 2009 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине OpelAstra регистрационный номер ... владельцем которой является В.В., застрахованный на момент ДТП в ОСАО «Ингосстарах» по полису , которому по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 219 534 рубля 47 копеек. В связи с тем, что к ОСАО «Ингосстарах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, просит взыскать с виновника ДТП - Романова Д.Ф. в порядке суброгации сумму 99 534 рубля 47 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 3 186 рублей 4 копейки.

К исковому заявлению приобщены копии документов, с указанием, что оригиналы документов будут представлены в судебное заседание.

Истец Открытое Акционерное Общество «Ингосстрах», просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, явка которого была признана судом обязательной, для предоставления суду и обозрения в судебном заседании приобщенных к исковому заявлению доказательств, в целях признания их допустимыми, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Романов Д.Ф. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то иск Открытого Акционерного Общества «Ингосстрах» к Романову Д.Ф. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Ингосстрах» к Романову Д.Ф. о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, право истца на обращение в суд с указанным исковым заявлением после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                 О.С. Горячева

.