Дело №2-20/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года                                                            пос. Зубова Поляна

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи - Неяскина Е.С.

при секретаре - Антоновой О.А.,

с участием в деле: истца Шептий В.А.

ответчика Илларионова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Шептий В.А. к Илларионову Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Шептий В.А. обратился в суд с иском к Илларионову Н.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указывая при этом, что 24 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут на 463 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово Полянского района Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Логан государственный регистрационный знак ... под его управлением принадлежащей ему на праве собственности и трактором Т - 150 зеленого цвета, без номеров, без каких - либо документов под управлением ответчика Илларионова Н.Г. В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... № от 26.09.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении ... № от 26.09.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении ... № от 26.09.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово - Полянского района РМ, вследствие грубого нарушения правил дорожного движения, оставления места ДТП виновным в указанном ДТП был признан ответчик Илларионов Н.Г. В результате ДТП его автомобилю были причинены следующие механические повреждения: полная деформация кузова, разбиты переднее лобовое, боковые и задние стекла, множественные скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 24.09.2011 года.

Для определения суммы ущерба он был вынужден обратится в ООО «ЭДО - АУДИТ» для составления отчета о стоимости причиненного ущерба. В соответствии с отчетом № стоимость причиненного ущерба составила 245438 рублей. Стоимость отчета об оценке ущерба составила 6000 руб. О дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля истца для дальнейшего определения стоимости ущерба истец уведомил ответчика телеграммой.

Также ему был причинен моральный вред в размере 30 000 рублей выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно: им в результате ДТП была получена скальпированная рана теменной области и он прибывал в шоке от произошедшего ДТП, в результате чего он обращался за медицинской помощью, а также был вынужден эвакуировать автомобиль с места аварии, испытал дискомфорт и неудобства в период убытия с места ДТП до места постоянного проживания(был вынужден добираться на попутных машинах с вещами).

Он обращался за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного просит взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме 245 438 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу      расходы по оплате за проведение оценки причиненного ущерба в размере 6000 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу расходы на отправку телеграмм, с уведомлением, на общую сумму 286 рублей 96 коп.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу     расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу в чет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654 рубля 38 коп.

В судебном заседании истец Шептий В.А. свои требования поддержал по основаниям указанным в заявлении дополнив при этом, что также он просит взыскать с ответчика расходы связанные с заправкой автомобиля на котором был доставлен эксперт для осмотра поврежденного автомобиля в размере 3327 рублей 31 коп. и расходы по отправке искового заявления с прилагаемыми доказательствами в Зубово - Полянский районный суд РМ в размере 87 рублей 37 коп.

В судебном заседании ответчик Илларионов Н.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении пояснив при этом, что 24 сентября 2009 года возвращая после вспашки огорода знакомого произошло дорожно-транспортно происшествие в результате чего пострадал автомобиль принадлежащий Шептий В.А. Трактор для вспашки огорода знакомого он взял самовольно с территории ООО «Колос» и при этом виновником дорожно-транспортного происшествия он считает себя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Шептий В.А. о взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут на 463 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово Полянского района Республики Мордовия водитель автомашины Рено Логан, государственный номерной знак ..., Шептий В.А., совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении, без опознавательных знаков и габаритных огней, трактором Т-150, без государственного номерного знака, без каких либо документов, под управлением Илларионова Н.Г..

По данному факту, Илларионов Н.Г. согласно постановления о наложении административного штрафа серии ... № был привлечен к административной ответственности по статье 12.5 КоАП РФ.     Кроме того вина в дорожно-транспортном происшествии не отрицается и самим Илларионовым Н.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки RenaultLogan государственный регистрационный номер С 220 АН 150 РУС принадлежащему Шептий В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... №, был причинен материальный ущерб на сумму 245 438 рублей 00 коп., что подтверждается отчетом эксперта № от 28.10.2011 года согласно которого аварийный автомобиль находится в регионе, где произошло ДТП (р.Мордовия) его транспортировку и реализацию в Московском регионе, где зарегистрировано транспортное средств, рекомендуется считать экономически нецелесообразным, и считать стоимость годных остатков, как утилизационную стоимость транспортного средства в регионе, где произошло ДТП. Оценка производилась по заказу Шептий В.А. в ООО «ЭДО - АУДИТ» и стоимость произведенных работ по оценке составила 6000 рублей, что подтверждается Договором на оказание оценочных услуг № от 19 октября 2011 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом сумма материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и сумма выплаченная эксперту за оценку поврежденного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика Илларионова Н.Г.

Кроме того исход из изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу Шептий В.А. стоимость телеграмм направленных в адрес Илларионова Н.Г. с информацией о времени и месте проведения экспертизы на общую сумму 286 рубля 96 коп., и расходов по доставке эксперта к месту осмотра поврежденного автомобиля в размере 3327 рублей 31 коп. что подтверждается представленными в суд квитанциями и чеками автомобильных заправочных станций.

В соответствии со статьей 1064, абз. 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает обстоятельства дела, то, что Шептий В.А. в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия      перенес нравственные и физические страдания, ... что подтверждается Заключением эксперта № от 30.09.2011 года. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с Илларионова Н.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу Шептий В.А. с учетом требований разумности и справедливости а также с учетом того, что ответчик в этой части требования признал в полном объеме, возможна в размере - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истцом и ответчиком не представлено достоверных доказательств указывающих на собственника трактора Т - 150. В тоже время ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме, пояснил, что трактор Т - 150 он взял без чьего либо то разрешения для вспашки огорода знакомого. В ООО «Колос» где он работает трактористом за ним закреплен другой трактор на котором он работал согласно трудового договора. На тракторе которым было совершено дорожно-транспортное происшествие он никогда не работал. Таким образом исходя из изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Илларионов Н.Г. который к тому же признал исковые требования Шептий В.А. в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах. С учетом выше изложенного суд считает разумным взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 5654 руб. 38 коп..

Согласно части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шептий В.А. зарегистрированного по адресу: <Адрес> к Илларионову Н.Г. зарегистрированному по адресу: <Адрес> - частично удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. причиненный материальный ущерб в сумме 245 438 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. расходы по оплате за проведение оценки причиненного ущерба в размере 6000 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. расходы по доставке эксперта к месту осмотра поврежденного автомобиля в размере 3327 рублей 31 коп. и расходы по пересылки искового заявления с приложениями в суд в размере 87 рублей 35 коп.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. расходы на отправку телеграмм, с уведомлением, на общую сумму 286 рублей 96 коп.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. в чет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Шептий В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654 рубля 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья: Е.С.Неяскин                                          На момент опубликования решение не вступило в законную силун