Дело №2-1004/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года пос. Зубова Поляна Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи - Неяскина Е.С. при секретаре - Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Яковлева С.Г. к Илларионову Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд УСТАНОВИЛ: Яковлев С.Г. обратился в суд с иском к Илларионову Н.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая при этом, что 24 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут на 463 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово Полянского района Республики Мордовия водитель автомашины Рено Логан, государственный номерной знак ..., В.А., совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении, без опознавательных знаков и габаритных огней, трактором Т-150, без государственного номерного знака, без каких либо документов, под управлением Илларионова Н.Г.. После столкновения трактор отбросило на полосу встречного движения, в результате чего было совершено столкновение с движущимся во встречном направлении его автомобилем International 9800 государственный регистрационный номер ... с полуприцепом Среm Тгоuilletst 3340, государственный номерной знак ..., под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан Илларионов Н.Г., __.__.____ года рождения, житель <Адрес>, который после оказания ему первой доврачебной помощи с места ДТП скрылся. Вследствие ДТП его автомобиль получил ряд механических повреждений, согласно заключению эксперта №2355 от 07 ноября 2011 года, сумма восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 49 046 (сорок девять тысяч сорок шесть) рублей. Кроме того, его полуприцеп также получил ряд механических повреждений и согласно заключению эксперта №2356 от 07 ноября 2011 года, сумма восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 38 420 рублей. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 87 466 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей. Согласно требований Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Он лично встречался с ответчиком, в конце октября 2011 года, и пытался решить вопрос о возмещении причиненного ему ущерба в досудебном порядке. Однако Илларионов Н.Г. заявил ему, что возмещать ущерб намерен только по решению суда. В связи, с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с необходимостью обращения в суд он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и им были оплачены услуги адвоката за консультацию и составление искового заявления в кассу Хвалынского филиала СОКА в сумме 1 500 рублей. Им была уплачена государственная пошлина в сумме 2 823 рубля 98 коп.. Для получения экспертных заключений №2355 от 07 ноября 2011 года и №2356 от 07 ноября 2011 года им было оплачено в ООО «Центр независимой технической экспертизы» 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей (в том числе 35 рублей комиссия банка) и 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей (в -том числе 35 рублей комиссия банка) соответственно, а также оплачены две телеграммы, с уведомлением, направленные в адрес Илларионова Н.Г. о времени и месте проведения экспертизы на общую сумму 622 рубля 04 копейки. При удовлетворении иска указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме 87 4 66 рублей; Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу расходы по оплате за составление заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля International 9800 государственный регистрационный номер ... в размере 3 535 рублей; Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу оплату расходов по составлению заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта его полуприцепа Среm Тгоuilletst 3340 государственный номерной знак ... в размере 2035 рублей; Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу расходы на отправку телеграмм, с уведомлением, на общую сумму 622 рубля 04 копейки Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рублей 98 копеек; Взыскать с Илларионова Н.Г. в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей. В судебном заседании истец Яковлев С.Г. свои требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. В судебном заседании ответчик Илларионов Н.Г. заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал в их удовлетворении пояснив при этом, что 24 сентября 2009 года возвращая после вспашки огорода знакомого произошло дорожно-транспортно происшествие в результате чего пострадал автомобиль Яковлева С.Г. Трактор для вспашки огорода знакомого он взял самовольно с территории ООО «Колос» и при этом виновником дорожно-транспортного происшествия он считает себя. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Яковлева С.Г. о взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2011 года в 20 часов 05 минут на 463 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово Полянского района Республики Мордовия водитель автомашины Рено Логан, государственный номерной знак ..., В.А., совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении, без опознавательных знаков и габаритных огней, трактором Т-150, без государственного номерного знака, без каких либо документов, под управлением Илларионова Н.Г.. После столкновения трактор отбросило на полосу встречного движения, в результате чего было совершено столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем International 9800 государственный регистрационный номер ... с полуприцепом Среm Тгоuilletst 3340, государственный номерной знак ..., под управлением Яковлева С.Г.. По данному факту, Илларионов Н.Г. согласно постановления о наложении административного штрафа серии ... № был привлечен к административной ответственности по статье 12.5 КоАП РФ. Кроме того вина в дорожно-транспортном происшествии не отрицается и самим Илларионовым Н.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки International 9800 государственный регистрационный номер ... принадлежащему Яковлеву С.Г. на основании договора купли-продажи № от __.__.____, был причинен материальный ущерб на сумму 49 046 рублей 00 коп., что подтверждается заключением эксперта № 2355 от 07.11.2011 года о стоимости восстановительного ремонта. Оценка производилась по заказу Яковлева С.Г. в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Причиной ущерба является ДТП. Стоимость проведения экспертизы по оценке автомобиля составила 3500 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком приложенным к заключению экспертизы. Также в результате дорожно-транспортного происшествия полуприцепу Среm Тгоuilletst 3340, государственный номерной знак ..., принадлежащему Яковлеву С.Г. на основании договора № от __.__.____, был причинен материальный ущерб на сумму 38420 рублей 00 коп., что подтверждается заключением эксперта № 2356 от 07.11.2011 года о стоимости восстановительного ремонта. Оценка производилась по заказу Яковлева С.Г. в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области. Причиной ущерба является ДТП. Стоимость проведения экспертизы по оценке автомобиля составила 2035 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком приложенным к заключению экспертизы. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу Яковлева С.Г. стоимость телеграммы направленных в адрес Илларионова Н.Г. с информацией о времени и месте проведения экспертизы на общую сумму 622 рубля 04 коп., что подтверждается представленными в суд квитанциями. В соответствии со статьей 1064, абз. 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании истцом и ответчиком не представлено достоверных доказательств указывающих на собственника трактора Т - 150.. В тоже время ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объеме, пояснил, что трактор Т - 150 он взял без чьего либо то разрешения для вспашки огорода знакомого. В ООО «Колос» где он работает трактористом за ним закреплен другой трактор на котором он работал согласно трудового договора. На тракторе которым было совершено дорожно-транспортное происшествие он никогда не работал. Таким образом исходя из изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Илларионов Н.Г. который к тому же признал исковые требования Яковлева С.Г. в полном объеме. В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных приделах. С учетом выше изложенного суд считает разумным взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Яковлева С.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. Сумма понесенных расходов на услуги представителя именно в таком размере подтверждается представленной в суд квитанцией. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 823 руб. 98 коп.. Согласно части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яковлева С.Г. зарегистрированного по адресу: <Адрес> к Илларионову Н.Г. зарегистрированному по адресу: <Адрес> - удовлетворить. Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Яковлева С.Г. причиненный материальный ущерб в сумме 87 466 рублей. Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Яковлева С.Г. расходы по оплате за составление заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля International 9800 государственный регистрационный номер ... в размере 3 535 рублей. Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Яковлева С.Г. расходы по составлению заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта полуприцепа Среm Тгоuilletst 3340 государственный номерной знак ... в размере 2035 рублей. Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Яковлева С.Г. расходы на отправку телеграмм, с уведомлением, на общую сумму 622 рубля 04 копейки. Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Яковлева С.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей. Взыскать с Илларионова Н.Г. в пользу Яковлева С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рублей 98 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий, судья: Е.С.Неяскин