Дело № 2- 8 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Зубова Поляна 16 января 2012 года Зубово -Полянский районный суд Р.М. в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С., при секретаре: Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово - Полянского районного суда РМ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СГ МСК» к Потапову И.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Страховая группа Московская страховая компания» (далее ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Потапову И.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая при этом, что 24 июля 2011 года в 18 часов 40 мин. на автодороге Потьма - Барашево Зубово - Полянского района РМ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак ... под управлением С.В. и автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ... рус под управлением Потапова И.В. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.07.2011 года, справки о ДТП МВД по Зубово - Полянскому району РМ от 24.07.2011 года следует, что Потапов И.В, явился виновником указанной аварии. В результате столкновения, автомобиль марки Рено Логан принадлежащий С.В. получил механические повреждения. Гражданская ответственность Потапова И.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК» и в связи с этим С.В., обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в филиал в г.Саранск ОАО «СГ МСК». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик организовал осмотр и независимую экспертизу поврежденных автомобилей в целях определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно отчета ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер» № 569/11 от 10.08.2011 г. о стоимости ремонта автомобиля марки Рено Логан стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составила в общей сумме 111 467 рублей. По заявлению С.В. страховая компания перечислила данную сумму в качестве страхового возмещения платежным поручением № 590 от 21.09.2011 года. Так как Потапов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № 30 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 июля 2011 года), он не имел права на управление транспортным средством. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «СГ МСК» имеет право предъявить Потапову И.В., как лицу, причинившему вред, регрессное требование в размере произведенной потерпевшей стороне выплат. Претензию от 26 сентября 2011 года № 273 о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с Потапова И.Н. в пользу ОАО «СГ МСК» убытки в сумме 111 467 рублей и госпошлину в сумме 3429 рублей 34 коп. Представитель истца ОАО «СГ МСК» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился представив при этом ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Потапова И.В. на надлежащего Потапова И.Н.. Данное ходатайство воспринимается судом как уточнение заявленных требований, а не как ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Фактически Потапов И.Н. как это указано в исковом заявлении и Потапов И.Н. как это указано в ходатайстве о замене ответчикам является одним лицом. В исковом заявлении истец допустил описку которая не меняет сути заявленных требований надлежащим ответчиком по которым выступает Потапов И.Н.. Ответчик Потапов И.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Изучив письменные материалы, суд приходит к мнению, что требования ОАО «СГ МСК» к Потапову И.Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению по следующим основаниям: По материалам дела, судом установлено, что 24 июля 2011 года около 18 ч. 40 минут на 25 км. дороги Потьма - Барашево, Зубово - Полянского района РМ водитель автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак ... Потапов И.Н., житель <Адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомашиной и совершил столкновение с автомашиной РЕНО - ЛОГАН государственный регистрационный знак ... под управлением С.В., жителя <Адрес>. Вина Потапова И.Н. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ... № согласно которого Потапов И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью). Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... № от 17 мая 2011 года ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ... застрахована в ОАО «СГ МСК». Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства RENAULTSR регистрационный знак ... от 10 августа 2011 года № 569/11 следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 111 467 рублей. 29 июля 2011 года в ОАО «СГ МСК» от собственника автомобиля марки RENAULTSR регистрационный знак ... С.В. поступило заявление о возмещении вреда по риску «ОСАГО». Согласно платежного поручения № 590 от 21 сентября 2011 года ОАО «СГ МСК» филиал в г.Саранск ОАО «СГ МСК» перечислило в счет страхового возмещения за автомобиль марки RENAULTSR регистрационный знак ... денежную сумму в размере 111 467(сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей. 26 сентября 2011 года за исходящим номером 273 ОАО «СГ МСК» в адрес Потапова И.Н. была направлена претензия с предложением о возмещении выплаченной страховой выплаты в размере 111 467 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 30 от 24 июля 2011 года при освидетельствовании Потапова И.Н. установлено состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу потерпевшего подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... № автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Потапову И.Н.. Таким образом принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства с учетом требований части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суд приходит к выводу о правомерности требований ОАО «СГ МСК» к Потапову И.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 3429 руб. 34 коп, внесенная по платежному поручению № 814 от 08.11.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Потапова И.Н. проживающего по адресу: <Адрес> в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская д. 40 материальный ущерб в сумме 111 467 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 34 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Е.С. Неяскин На момент опубликования решение не вступило в законную силу