Об установлении административного надзора



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Потьма                                                             30 января 2012 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Савичкиной Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Егорова И.А., представителя заявителя - ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ Базаркина Е.А., участвующего в судебном заседании на основании доверенности, осужденного Спиженкова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Потьма Зубово - Полянского района РМ в штабе ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора в отношении Спиженкова Н.Т., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спиженкова Н.Т., освобождаемого из мест лишения свободы, на срок не менее 3 года, с установлением административных ограничений, установленных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что Спиженкова Н.Т., осужден 08.06.2001 года Истринским городским судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ оставлена без изменения; из действий осуждённого исключён особо опасный рецидив преступлений, признан опасный рецидив преступлений: изменён вид ИУ с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.03.2008 года изменены: Приговор Истринского городского суда Московской области от 13.06.1996 года в силу ст. 10 УК РФ: из ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», а действия осуждённого переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ., наказание по данной статье смягчено до лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

Приговор Истринского городского суда Московской области от 08.06.2001 года в силу ст. 105 ч. 1 УК РФ оставлена без изменения; из действий осуждённого исключён особо опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ в действиях осуждённого признан опасный рецидив преступлений; изменён вид ИУ с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.06.2008 года изменено постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.03.2008 года: по приговору Истринского городского суда Московской области от 08.06.2001 года снижено наказание назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ до лишения свободы сроком на 11 лет.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.05.2011 года ходатайство осуждённого о приведении приговора Истринского городского суда Московской области от 13.06.1996 года, приговора Истринского городского суда Московской области- от 14.02.2000 года, приговора Истринского городского суда Московской области от 08.06.2001 года и снижении срока наказания удовлетворено частично: Приговор Истринского городского суда Московской области от 13.06.1996 года приведён в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года: ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ. Приговор Истринского городского суда Московской области от 14.02.2000 года приведён в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года: ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ. Приговор Истринского городского суда Московской области от 08.06.2001 года оставлен без изменения. Согласно приговору суда преступление совершено Спиженковым Н.Т. при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда, истекает 06 марта 2012 года. За время отбывания наказания осужденный Спиженков Н.Т. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Базаркин Е.А просил удовлетворить заявление начальником ФКУ ИК-4 ФСИН России по Республике Мордовия в полном объеме.

Спиженков Н.Т. просил отказать в удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия. Суду пояснил, что гражданства Российской Федерации не имеет, гражданства иного государства не имеет тоже, кроме того, у него нет паспорта.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, суд находит, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления: преступления при рецидиве преступлений: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Судом установлено, что Спиженков Н.Т. Истринским городским судом Московской области 08.06.2001 года (с учетом его последующих изменений) осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-13,14-15,16, 17,18-19).

Сведений о том, что Спиженков Н.Т. имеет гражданство какого-либо государства, имел или имеет регистрацию по месту пребывания, месту жительства на территории Российской Федерации заявителем не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая неполноту представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия А.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Спиженкова Н.Т. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Председательствующий:                                             О.С. Горячева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу