Дело № 2-18/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года п.Зубова-Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Мордовия- Авто» к Сараеву В.П. о взыскании денежной суммы, Установил: Общество с ограниченной ответственностью « Мордовия- Авто» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сараеву В.П., в обоснование своих требований указал, что __.__.____ Сараев В.П. был назначен на должность директора ООО «Мордовия- Авто». __.__.____ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. В процессе трудовой деятельности Сараев В.П. получил под отчет денежные средства. Сумма долга по подотчетным средствам по состоянию на дату расторжения договора составляет 63 753,95 рублей. 27 сентября 2011 года ответчику направлялась претензия об исполнении обязательства. Требование об исполнении обязательства было получено ответчиком 06 октября 2011 года. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по погашению вышеуказанной суммы задолженности. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Сараева В.П. сумму долга по подотчетным средствам в размере 63 753,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511,36 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2127,96 рублей. В судебном заседании представители истца по доверенности Кожевникова И.Я. и директор ООО «Мордовия- Авто» Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик Сараев В.П. и его представитель по доверенности Карпова Е.П. в судебное заседание не явились без уважительных причин, извещались надлежащим образом. Будучи ранее опрошенными в судебном заседании 17 января 2012 года исковые требования не признали. Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 277 Трудового Кодекса Российской Федерации, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сараев В.П. __.__.____ был назначен на должность директора ООО «Мордовия - Авто», что подтверждается решением № от __.__.____, а также трудовым договором № от __.__.____ __.__.____ ответчик Сараев В.П. уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом № от __.__.____ В процессе своей трудовой деятельности в ООО «Мордовия -Авто » ответчик Сараев В.П. получил под отчет на хозяйственные нужды денежные средства в общей сумме 84550 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за 2009 - 2011 годы и расчетом задолженности по подотчетным суммам за 2009 -2011г.г. В материалах дела имеются авансовые отчеты Сараева В.П. на полученную им сумму в размере 20 796,05 рублей. Однако по оставшейся сумме в размере 63 753,95 рублей, полученной ответчиком Сараевым В.П., он не отчитался и не возвратил ее истцу до настоящего времени. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком Сараевым В.П. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 63 753, 95 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик, работая в должности директора ООО «Мордовия- Авто», взял под отчет на хозяйственные нужды денежные средства и за часть потраченных денежных средств он отчитался, а оставшуюся сумму не вернул, а следовательно, ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 63 753,95 рублей. Суд проверил представленный истцом расчет и находит его правильным, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511,36 руб. (63 735,95 руб. : 360дн. х35дн. х 8,25%); Следовательно взысканию с ответчика подлежит: 63 753,95руб. (сумма задолженности ) + 511,36руб. (проценты ) = 64 265,31 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, имеющееся в материалах дела квитанцию от 22.11.2011г., согласно которому, истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2127,96 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2127,96 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования ООО «Мордовия - Авто » удовлетворить. Взыскать с Сараева В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Мордовия- Авто» денежную сумму в размере 64 265 ( шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2127 ( две тысячи сто двадцать семь) рублей 96 копеек, всего 66 393 (шестьдесят шесть тысяч триста девяноста три) рубля 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Л.М.Яковлева На момент опубликования решение не вступило в законную силу