Дело №2-29/2012г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 30 января 2012 года пос.Зубова-Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бикмаевой Е.А., при секретаре Медведевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Филатову Д.В. о взыскании в порядке регресса сумм, в размере выплаченного возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, на обеспечение по страхованию застрахованного лица, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Филатову Д.В. о взыскании в порядке регресса сумм, в размере выплаченного возмещения за счет средств Фонда социального страхования РФ, на обеспечение по страхованию застрахованного лица, указывая, что согласно приказу директора ООО «Армани» от 26.11.2009 года № 10, водители Н.В. и О.Г. были направлены в командировку по маршруту Тольятти- Псков на автомобиле марки МАЗ гос№. 28.11.2009 года на 436 км. Автодороги М-5 «Урал», на встречную полосу движения выехал легковой автомобиль «Приора», ударил МАЗ в левое переднее колесо и по касательной вдоль полуприцепа до заднего отбойника. После столкновения «Приора» скрылась с места проишествия. Остановившись на обочине, включив аварийную сигнализацию водители О.Г. и Н.В. вышли для осмотра повреждений автомобиля. Когда они находились со стороны заднего борта полуприцепа, автомобиль ВАЗ-2109 гос.№, за рулем которого находился Филатов Д.В., совершил столкновение с полуприцепом, в результате чего водитель Н.В. получил тяжкие повреждения. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданным муниципальным учреждением здравоохранения Зубово-Полянской центральной районной больницей от 28.12.2009 года №1049 : .... В связи с тем, что несчастный случай с Н.В. произошел при исполнении своих должностных обязанностей, ООО «Армани» оформил акт формы Н-1 «О несчастном случае на производстве» № 1 от 16.02.2010 г. 28.01.2010 г. было возбуждено уголовное дело № 11523 в отношении Филатова Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Зубово-Полянского районного суда от 20.04.2010 года установлено, что Филатов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года. Согласно акту освидетельствования БМСЭ филиала № 21 Н.В. была установлена ... В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ- Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 10 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, выплатили Н.В. за период с 06.04.2010 г. по 05.05.2011 г. в размере 233 973,83 рублей, из которых: единовременная страховая выплата в размере 51 520 руб., ежемесячные страховые выплаты в размере 153106,33 руб., дополнительные расходы на посторонний бытовой уход, на приспособления, необходимые для трудовой деятельности и в быту (костыли), а также на обеспечение колясками (комнатная и прогулочная) - 29347,50 руб. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электиречской энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и тп.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Просят суд взыскать с Филатова Д.В. в пользу Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного Н.В., в размере 233 973 рублей 83 копейки. Освободить Государственное учреждение Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в доход государства. В судебное заседание представитель истца- Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явился. В своем письменном ходатайстве представитель истца- заместитель директора Филиала №10 Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Федянина С.П., действующая по доверенности просила суд в связи с невозможностью прибытия их представителя на рассмотрение гражданского дела по иску Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Филатову Д.В. о взыскании в порядке регресса сумм в размере выплаченного возмещения за счет средств Фонда социального страхования РФ, назначенное на 30 января 2012 года в отсутствие их представителя. В судебном заседании ответчик Филатов Д.В. иск не признал и суду пояснил, что в настоящее время у нет возможности выплатить истцу выплаченную ими Н.В. сумму возмещения вреда, поскольку по состоянию здоровья он нигде не работает, принадлежащий ему жилой дом уничтожен пожаром, постоянного заработка он не имеет, сам находится на иждивении у своей матери. Кроме того, выплачивает по приговору суда от 20 апреля 2010 года в пользу потерпевшего Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. В судебное заседание представитель третьего лица- ООО»Армани» не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно письменным уведомлением. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство не опровергается ответчиком, согласно приказу директора ООО «Армани» от 26 ноября 2009 года № 10, водители Н.В. и О.Г. были направлены в командировку по маршруту Тольятти- Псков на автомобиле марки МАЗ государственный №. 28 ноября 2009 года на 436 км. автодороги М-5 «Урал» на встречную полосу движения выехал легковой автомобиль «Приора», ударил МАЗ в левое переднее колесо и по касательной вдоль полуприцепа до заднего отбойника. После столкновения «Приора» скрылась с места проишествия. Остановившись на обочине, включив аварийную сигнализацию водители О.Г. и Н.В. вышли для осмотра повреждений автомобиля. Когда они находились со стороны заднего борта полуприцепа, автомобиль ВАЗ-2109 гос.№, за рулем которого находился Филатов Д.В., совершил столкновение с полуприцепом, в результате чего водитель Н.В. получил тяжкие повреждения. В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданным муниципальным учреждением здравоохранения Зубово-Полянской центральной районной больницей от 28 декабря 2009 года - .... В связи с тем, что несчастный случай с Н.В. произошел при исполнении своих должностных обязанностей, ООО «Армани» оформил акт формы Н-1 «О несчастном случае на производстве» № 1 от 16 февраля 2010 года, что подтверждается ксерокопией акта №1. 28 января 2010 года было возбуждено уголовное дело № 11523 в отношении Филатова Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела ксерокопия постановления. Приговором Зубово-Полянского районного суда от 20 апреля 2010 года Филатов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года. Согласно акту освидетельствования БМСЭ филиала № 21 Н.В. была установлена ... В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ГУ- Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № 10 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью, выплатили Н.В. за период с 06.04.2010 г. по 05.05.2011 г. в размере 233 973,83 рублей, из которых: единовременная страховая выплата в размере 51 520 руб., ежемесячные страховые выплаты в размере 153106,33 руб., дополнительные расходы на посторонний бытовой уход, на приспособления, необходимые для трудовой деятельности и в быту (костыли), а также на обеспечение колясками (комнатная и прогулочная) - 29347,50 руб. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электиречской энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и тп.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина от суммы иска, поскольку согласно статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Филатова Д.В., __.__.____ года рождения, жителя <Адрес> в пользу Государственного учреждения- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу: г.Самара, улица Шостаковича, дом №3, сумму выплаченного возмещения вреда, причиненного Н.В., в сумме 233 973 (двести тридцать три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 83 копейки и госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 5 539( пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Бикмаева Е.А. На момент опубликования была подана апелляционная жалоба