Дело № 2-230/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года р.п. Зубова Поляна РМ Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово- Полянского отделения №4299 Сбербанка России к Кабаеву В.Е., Кабаеву А.Е. и Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зубово- Полянского отделения №4299 обратился в суд с иском к Кабаеву В.Е., Кабаеву А.А. и Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от 26.01.2007 г. на неотложные нужды Зубово-Полянским отделением №4299 Сбербанка России выдана ссуда Кабаеву В.Е. в сумме ... рублей, на срок по __.__.____, под 17% годовых. Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. Согласно пункту 3.7 Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 3.6 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7). Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителя своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиком на 24.10.2011г. числится задолженность, а именно: Всего задолженность составляет 81726 руб. 40 коп.. Согласно п. 2.1 составленных договоров поручительства № и № от 26.01.2007г., поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от 26.01.2007г. в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Также Заемщик обязан возвратить все расходы, указанные в п. 3.7 Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнениям обязательств по кредитному договору Заемщиком. Истец просит взыскать солидарно с Кабаева В.Е., Кабаева А.А. и Дементьева А.Н. в пользу ОАО « Сбербанк России», в лице Зубово- Полянского отделения №4299 Сбербанка России задолженность в сумме 81726,40 руб. и государственную пошлину в сумме 2651,79 руб.. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ватанина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Кабаев В.Е., Кабаев А.А. и Дементьев А.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причине неявки суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 26 января 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (правопреемником которого является ОАО «Сбербанк России») в лице Зав. доп. офисом 4299/042 с. Теньгушево Зубово-Полянского ОСБ №4299 (реорганизованным в Зубово-Полянское отделение № 4299 Сбербанка России) и Кабаевым В.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под 17 % годовых сроком по __.__.____. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности По п. 3.3 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. 26 января 2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (правопреемником которого является ОАО «Сбербанк России») в лице Зав. доп. офисом 4299/042 с. Теньгушево Зубово-Полянского ОСБ № 4299 и Кабаевым А.Е. был заключен договор поручительства №. 26 января 2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (правопреемником которого является ОАО «Сбербанк России») в лице Зав. доп. офисом 4299/042 с. Теньгушево Зубово-Полянского ОСБ №4299 и Дементьевым А.Н. был заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров поручители Кабаев А.Е. и Дементьев А.Н. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Кабаевым В.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 26.01.2007г., заключенному между заемщиком и кредитором. По п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору. Из анализа платежей по кредитному договору № от 26.01.2007г. установлено, что Кабаевым В.Е. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором. На день рассмотрения гражданского дела Кабаев В.Е. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 81726,40 руб. не погасил, следовательно, Кабаев А.Е. и Дементьев А.Н., являющиеся поручителями, обязаны отвечать наравне с заемщиком за неисполнение последним условий Кредитного договора. По смыслу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кабаева В.Е., Кабаева А.Е. и Дементьева А.Н. задолженность по кредиту в сумме 81726,40 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 2651,79 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и внесенная по платежному поручению № от 13.02.2012 года, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, судья РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 солидарно с Кабаева В.Е., Кабаева А.Е. и Дементьева А.Н. задолженность в сумме 81 726 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек и в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 2651 (две тысячи шестьсот пятьдесят один ) рубль 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Л.М.Яковлева На момент опубликования решение не вступило в законную силу