Дело №2-499/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 26 апреля 2012 года. р.п. Зубова Поляна. Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Заренковой Н.Е., при секретаре: Медведевой Н.Ф., с участием в деле представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Саврасовой Л.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Поршиной М.Я., Кабаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117 434 рублей 33 копейки и госпошлины в сумме 3 548 рублей 69 копеек, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Поршиной М.Я., Кабаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117 434 рублей 33 копейки и госпошлины в сумме 3 548 рублей 69 копеек. В обосновании своего требования указывает, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил с ответчиком Поршиной М.Я. кредитный договор № от 29 июля 2010 года, в соответствии с которым Поршина М.Я. получила кредит в сумме ... на неотложные нужды, сроком погашения __.__.____, под процентную ставку -18%. В соответствии с условиями кредитного договора Поршина М.Я. обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика, мемориальным ордером № от 29.07.2010. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. До настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита. Пункт 4.7 кредитного договора № от 29 июля 2010 года предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита. №">По состоянию на 20.03.2012 за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2010 года: -остаток ссудной задолженности в сумме 110 000 руб.; -задолженность по процентам срочная в сумме 540,98 руб.; -задолженность по процентам просроченная 6498,09 руб.; -пени за неуплату основного долга в сумме 238,76 руб.; -пени по процентам в сумме 156,5 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по указанному договору составляет117 434 рублей 33 копейки. В качестве обеспечения кредитного договора № от 29 июля 2010 года был заключен договор - № от 29 июля 2010 года «Поручительства физического лица» с Кабаевой Н.А.. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Истец просит взыскать с Поршиной М.Я., Кабаевой Н.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2010 года в сумме - 117 434 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 3 548 рублей 69 копеек. Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Л.В. в судебном заседании, требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчики: Поршина М.Я., Кабаева Н.А., в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине о дне, времени и месте были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения о рассмотрении дела в суде. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В части 4 указанной статьи кодекса следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Судом по материалам гражданского дела установлено, что 29 июля 2010 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице старшего бухгалтера дополнительного офиса №3349/20/22 с. Теньгушево М.В., заключил с ответчиком Поршиной М.Я. кредитный договор № на сумму -... рублей, сроком погашения по __.__.____ на неотложные нужды, под процентную ставку 18 % годовых. Данный договор содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора поручительства и является смешанным гражданско-правовым договором. Надлежащее исполнение обязательств перед банком было обеспечено поручительством физических лиц - Кабаевой Н.А. С ней заключен договор поручительства № от 29.07.2010 года, согласно которому поручитель отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от 29.07.2010 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустойки (пений или штрафов), возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.1.2). Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статье 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключен в письменной форме. В свою очередь банк совершил действия по выполнению условий договора, а именно выдал сумму кредита ответчику Поршиной М.Я. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № открытый у кредитора. В силу п.3.3 кредитного договора, кредит считается предоставленным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика открытый у кредитора и мемориальным ордером № от 29.07.2010. Из изложенного следует, что в соответствии с перечисленными нормами ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил с Поршиной М.Я. договор, существенные условия которого указаны в кредитном договоре. Следовательно Поршина М.Я. при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Принадлежность подписей в предоставленных документах и факт перечисления денежных средств банком сторонами не оспаривается. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачены платежи в соответствии с графиком возврата, суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены. В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от 29.07.2010 г. ответчик должен вносить платежи ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора и заканчивая 10 числа (включительно) следующего календарного месяца, (первый процентный взнос) второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на не рабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 20 марта 2012 года образовалась задолженность, что является недопустимой. Согласно предоставленному расчету по кредитному договору № от 29 июля 2010 года задолженность Поршиной М.Я. по состоянию на 20.03.2012 года составляет: 117 434 рубля 33 копейки из них: -остаток ссудной задолженности в сумме 110 000 руб.; -задолженность по процентам срочная в сумме 540,98 руб.; -задолженность по процентам просроченная 6498,09 руб.; -пени за неуплату основного долга в сумме 238,76 руб.; -пени по процентам в сумме 156,5 руб. Проверив расчеты представленные истцом на 20.03.2012 г., суд находит их правильными. На день рассмотрения гражданского дела, Поршина М.Я. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасила, следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков: Поршиной М.Я., Кабаевой Н.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме - 3 548 руб.69 коп, внесенную по платежному поручению № от 26.03.2012 г. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое требование Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Поршиной М.Я., Кабаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Поршиной М.Я. - __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>; Кабаевой Н.А. - __.__.____ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, задолженность по кредитному договору № от 29июля 2010 года в сумме - 117 434 (сто семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре ) рубля 33 копейки и судебные расходы при уплате государственной пошлины в сумме 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий, судья: Н.Е. Заренкова. На момент опубликования решение не вступило в законную силу