О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды самоходных машин



Дело №2-478/12

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года                                                           п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Плайтерра» к Мачину О.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды самоходных машин,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Плайтерра» обратилось в суд с иском к Мачину О.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды самоходных машин в размере 3 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 13 марта 2009 года между ЗАО «Плайтерра» и ООО «Агро- тех» был заключен договор аренды самоходных машин :

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

-самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

В соответствии с п.3.1 Договора аренды стороны установили, что общий размер арендной платы за весь период аренды самоходных машин составляет ... рублей, в том числе НДС 18 %.

15 марта 2009 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды самоходных машин от 13.03.2009 года, которым был изменен п.1.1. Договора аренды и изложен в следующей редакции: предметом настоящего Договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора, следующих самоходных машин:

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2007, заводской цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2007, заводской цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2007, заводской цвет желтый;

Данным соглашением Сторонами был изменен пункт 3.1 Договора, установив, что общий размер арендной платы за весь период аренды самоходных машин составляет 4 000 000 рублей ( в том числе НДС 18 %) и подлежит уплате в срок до 20 декабря 2009 года.

По акту приема- передачи самоходных машин, 15 марта 2009 года истец передал ответчику указанные машины.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро- тех» перед ЗАО «Плайтерра» по договору аренды между ЗАО «Плайтерра» и Мачиным О.В. был заключен договор поручительства от 13 марта 2009 года.

Размер задолженности ООО «Агро- тех» перед ЗАО «Плайтерра» по платежам составила 3 000 000 рублей.

Арендатор и поручитель были неоднократно уведомлены о неисполнении ими своих обязательств по договору аренды, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Агро- тех» всех обязательств по договору аренды б/н от 13. 03.2009 года.

В ходе судебного заседания представитель истца Сафонова Л.И. исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика сумму 2 500 000 рублей, поскольку арендатором ООО «Агро-тех» произведена оплата в размере 500 000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей просит взыскать в полном объеме.

Ответчик Мачин О.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

Представители ООО « Агро- тех», надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

13 марта 2009 года между ЗАО «Плайтерра» и ООО «Агро- тех» был подписан договор аренды самоходных машин :

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

-самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2008, заводской , цвет желтый;

В соответствии с п.3.1 Договора аренды стороны установили, что общий размер арендной платы за весь период аренды самоходных машин составляет ... рублей, в том числе НДС 18 %.

15 марта 2009 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды самоходных машин от 13.03.2009 года, которым был изменен п.1.1. Договора аренды и изложен в следующей редакции: предметом настоящего Договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора, следующих самоходных машин:

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2007, заводской цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2007, заводской цвет желтый;

- самоходный свеклоуборочный комбайн марки СФ-20 (бывший в употреблении), год выпуска -2007, заводской цвет желтый;

Данным соглашением Сторонами был изменен пункт 3.1 Договора, установив, что общий размер арендной платы за весь период аренды самоходных машин составляет 4 000 000 рублей ( в том числе НДС 18 %) и подлежит уплате в срок до 20 декабря 2009 года.

По акту приема- передачи самоходных машин, 15 марта 2009 года истец передал ответчику указанные машины.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро- тех» перед ЗАО «Плайтерра» по договору аренды между ЗАО «Плайтерра» и Мачиным О.В. был заключен договор поручительства от 13 марта 2009 года.

Истцом Арендатор и поручитель были неоднократно уведомлены о неисполнении ими своих обязательств по договору аренды, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Агро- тех» всех обязательств по договору аренды б/н от 13. 03.2009 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 500 000 рублей ответчиком не представлены, размер задолженности должником не оспорен.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 августа 2011года по делу №А39-1887/2011, взыскано с ООО «Агро- тех» в пользу ЗАО «Плайтерра» задолженность в сумме 4 000 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 43 000 рублей.

14 октября 2011 года по заявлению ЗАО «Плайтерра» Арбитражным судом Республики Мордовия было утверждено мировое соглашение между ЗАО «Плайтерра» и ООО «Агро- тех» по условиям которого ООО «Агро- тех» погашает задолженность перед ЗАО «Плайтерра» в сумме 2 083 000 рублей в срок до 31 октября 2011 года, если в установленные соглашением сроки сумма в размере 2 083 000 рублей не будет уплачена, то уплате подлежит сумма в размере 4 000 000 рублей.

В установленные мировым соглашением сроки задолженность не была погашена в полном объеме, в связи с чем, ЗАО «Плайтерра» был получен исполнительный лист по делу от 14.10.2011 г. и направлен судебному приставу - исполнителю в порядке п.2 ст. 142 АПК РФ.

Согласно ответа судебного пристава - исполнителя от 20.04.2012 года Рассказовского районного отдела службы судебных приставов на момент рассмотрения дела в суде остаток задолженности по исполнительному листу по делу от 14.10.2011г. в пользу ЗАО «Плайтерра» составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель поручается за Должника всем своим имуществом, гарантирует Кредитору своевременное внесение арендной платы по Договору аренды.

Поручитель несет вместе с Должником солидарную ответственность по Договору аренды в части внесения арендной платы, неустойки, судебных расходов и иных убытков Кредитора.

Как следует из положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается, в том числе с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, исковые требования ЗАО «Плайтерра» о взыскании с поручителя Мачина О.В. задолженности по платежам в размере 2 500 000 рублей, и государственной пошлины в размере 23 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Плайтерра » удовлетворить.

Взыскать с Мачина О.В. __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Плайтерра », расположенного по адресу: <Адрес> задолженность в сумме 2 500 000 ( два миллиона пятьсот тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 23 200 ( двадцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                              Л.М.Яковлева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу