Дело № 2-392/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2012 года р.п. Зубова Поляна РМ Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Кисткиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово- Полянского отделения №4299 Сбербанка России к Рыжову А.В. о взыскании задолженности в полном объеме, установил: Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Зубово- Полянского отделения № 4299 обратился в суд с иском к Рыжову А.В. о взыскании задолженности в полном объеме по тем основаниям, что 03 мая 2011 года Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России была выдана ссуда Рыжову А.В. на неотложные нужды в сумме ..., на срок ... месяцев, под 19,5% годовых. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от 03.05.2011г., ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. Согласно п. 3.3 Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на неуплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на 07.03.2012 года числится задолженность, а именно: Остаток срочного основного долга - 0,00 руб.; Проценты- 0,00 руб.; Просроченный основной долг - 105489,03 руб.; Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 2775,30 руб.; Остаток просроченных процентов - 3332,82 руб.; Пеня за просроченные проценты - 2331,86 руб.; Задолженность просроченных процентов на внебалансе - 6758,01 руб.; Пеня на просроченные проценты на внебалансе - 1540.61 руб. Всего задолженность составляет 122227 руб. 63 коп. На основании п. 4.2.3 кредитного договора «Кредитор» имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истец просит взыскать с Рыжова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Зубово-Полянского отделения №4299 Сбербанка России задолженность в сумме 122227,63 руб. и государственную пошлину в сумме 3644,55 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ватанина Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Рыжов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причине неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 03 мая 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом 4299/01 Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России и Рыжовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от 03.05.2011г. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. По п. 3.3 Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По п. 3.3 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (в том числе однократного) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Из анализа платежей по кредитному договору № от 03.05.2011г. установлено, что Рыжовым А.В. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором. На день рассмотрения гражданского дела Рыжов А.В. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 122227,63 руб. не погасил, следовательно, он обязан отвечать за неисполнение условий Кредитного договора. По смыслу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Рыжова А.В. задолженность по кредиту в сумме 122227,63 руб.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 3644,55 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и внесенная по платежному поручению № от 16.03.2012 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 с Рыжова А.В. задолженность в сумме 122227 (сто двадцать две тысячи двести двадцать семь) рублей 63 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 3644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 55 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Л.М.Яковлева На момент опубликования решение не вступило в законную силу