Дело № 2-747/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2012 года р.п.Зубова-Поляна РМ Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Заренковой Н.Е., при секретаре Медведевой Н.Ф., с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Зубово- Полянское отделение № 4299 Сбербанка России Ватаниной Н.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 56 569 рублей 77 копеек и государственной пошлины в сумме 1897 рублей 09 копеек. В обосновании своих требований указывает, что 14 мая 2010 года Павловым А.В. было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании данного заявления Павлову А.В. была выдана карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом 75 000 рублей и открыт счет карты №. В соответствии с пунктом 3.1.10 «Условий использования международных карт Сбербанка России», клиент обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте, в том числе задолженности по счету, платы, предусмотренные тарифами банка, суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Банк имеет право при нарушении Держателем Условий использования международных карт, при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: - приостановить или досрочно прекратить действие карт(ы), а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карт(ы) - направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. При нарушении держателем условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекс Российской Федерации). Несмотря на требования своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, направленные Павлову А.В., ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За ответчиком по состоянию на 20 мая 2011 г. числится задолженность: - просроченный основной долг - 49616, 62 руб., - просроченные проценты- 5377,47 руб., - неустойка - 1575, 68 руб., а всего - 56569, 77 руб. Истец просит взыскать с Павлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России задолженность по кредитной карте в сумме 56569 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1897 рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России - Зубово-Полянское отделение № 4299 Сбербанка России Ватанина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с Павлова А.В. задолженность по кредитной карте в размере 56569 руб. 77 коп. и государственную пошлину в сумме 1897 руб. 09 коп. Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой по уважительной причине от него не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Судом по материалам гражданского дела установлено, что 14 мая 2010 года Павловым А.В. было написано заявление на получение кредитной карты в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России. 14 мая 2010 года между Сбербанком РФ и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом Сберегательный банк РФ в лице Зубово-Полянского отделения № выдал ответчику кредитную карту Visa Classic №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, кредитный лимит составил 75 000 рублей, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка по кредиту определена - 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 10% не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Павлов А.В. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из представленной выписки по счету следует, что срочная задолженность ответчика перед банком образовалась 27 октября 2010 года, задолженность перед банком по состоянию на 11 мая 2012 года составляет 56 569 рублей 77 копеек, из которых: 49616, 62 рубля - просроченный основной долг, 5377, 47 рублей - просроченные проценты, 1575, 68 рублей - неустойка за просроченный основной долг. Данные расчеты, предоставленные истцом, ответчиком оспорены не были. Проверив расчеты представленные истцом по состоянию на 11 мая 2012 года, суд находит их правильными. На день рассмотрения гражданского дела Павлов А.В. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Павлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме - 1897 руб. 09 коп, внесенная по платежному поручению № от 24 мая 2012 года. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 56 569 рублей 77 копеек и государственной пошлины в сумме 1897 рублей 09 копеек, удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России с Павлова А.В. __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, паспорт серии ... №, сумму долга по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic № от 14 мая 2010 года, в размере 56 569 рублей 77 копеек и возврат государственной пошлины по делу в сумме 1897 рублей 09 копеек, а всего 58 466 (пятьдесят восемь четыреста шестьдесят шесть) рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий, судья Н.Е. Заренкова На момент опубликования решение не вступило в законную силу