Об установлении административного надзора

Судебные акты /
ПФО /
Республика Мордовия /
Зубово-Полянский районный суд /
Об установлении административного надзора

Об установлении административного надзора

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Потьма РМ 11 мая 2012 год

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Неяскин Е.С., при секретаре Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора Егорова И.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по РМ Позднякова О.В., участвующего в судебном заседании на основании доверенности,

осужденного Шахбазяна К.Р.,

рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в п. Потьма Зубово-Полянского района РМ, в ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Мордовия об установлении административного надзора в отношении указанного осужденного, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шахбазяна К.Р., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Шахбазан К.Р. осужден 14.05.2007 года Таганским районным судом г. Москвы по статье 161 ч.2 п. «г, д» (7 эпизодов), 161 ч.2 п. «д» (2 эпизода), 161 ч.3 п.»б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 21.07.2004 г. окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.09.2007 года приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14.05.2007 года изменен: переквалифицированы действия по 1 эпизоду со ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. 13.06.1996 г.), исключено осуждение по 1 эпизоду ст. 161 ч. 2 п. «г, д» по ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ, смягчено наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ до 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2011 г. приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21.06.2004 г. в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. изменен: действия по ст. 159 ч.3 УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч.З УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) срок 1 год 11 мес. лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 14.05.2007 г. в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. изменен: действия со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (5 эпиз.) переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) срок 3 года 11 месяцев лишения свободы по каждому из преступлений; ст. 161 ч.1 УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) - наказание без изменения; ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ (6 эпиз.) переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) наказание по каждому эпизоду 3 года 11 месяцев лишения свободы, ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ (2 эпиз.) переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) наказание по каждому эпизоду 3 года 11 месяцев лишения свободы, ст. 161 ч.З п. «б» УК РФ оставлено без изменения. На основании ст. 69 ч.З УК РФ - 8 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ срок 8 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.08.2011 г. постановление Зубово-Поялнского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2011 г. изменено: назначенное наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 21.06.2004 г. по ст. 159 ч.З УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Таганского районного суда г. Москвы от 14.05.2007 г. действия со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (5 эпиз.) переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) назначено 2 года лишения свободы; действия ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ (6 эпиз.) переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; действия ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ (2 эпиз.) переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 7 лет 7 месяцев лишения.

Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 01.07.2012 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия.

Шахбазян с заявлением не согласился и возражал в установлении административного надзора и административных ограничений.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично путем установления административного надзора сроком на 2 года, с возложением административного надзора: запрещения не покидать свое место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания).

Суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления: преступления при рецидиве преступлений: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Шахбазян К.Р. __.__.____ г.р. осужден Таганским районным судом г. Москвы 14.05.2007 года по статье 161 ч.2 п. «г, д» (7 эпизодов), 161 ч.2 п. «д» (2 эпизода), 161 ч.3 п.»б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ присоединить наказание по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 21.07.2004 г. окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 01.07.2012 года.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах. Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что осужденный за весь период отбывания наказания 70 раз подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания. На путь исправления не встал, постановлением начальника исправительного учреждения от 21.08.2009 г. признан злостным нарушителем режима содержания, содержался на строгих условиях содержания. На меры воспитательного характера не реагирует.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении осужденного необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом изложенного, заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении в отношении осужденного административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шахбазяна следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего и запрещения покидать свое место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор на срок 2 года.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденному месту жительства или пребывания.

Суд с учетом личности осужденного и характеризующих его данных находит нецелесообразным установление в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезда за установленные судом пределы территории, ввиду чего заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Шахбазяна К.Р., __.__.____ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 01.07.2012 года, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении Шахбазяна К.Р., __.__.____ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 01.07.2012 года, административные ограничения в виде запрещения не покидать своё место жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену, являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания)

Срок административного надзора, установленного в отношении Шахбазян К.Р., освобождаемого из мест лишения свободы 01.07.2012 года, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РМ в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Неяскин