Дело № 2- 684/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года пос.Зубова-Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резаевой Г.В. об обязании нотариуса Казаевой Л.А. вынести постановление об аннулировании ранее выданного Т.Р. свидетельства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес> от __.__.____ и отмены всех действий связанных с данным свидетельством, суд У С Т А Н О В И Л : Резаева Г.В. обратилась в суд с иском об обязании нотариуса Казаевой Л.А. вынести постановление об аннулировании ранее выданного Т.Р. свидетельства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес> от __.__.____ и отмены всех действий связанных с данным свидетельством указывая при этом, что __.__.____ нотариусом Зубово-Полянского района РМ Казаевой Л.А. было выдано гражданке Т.Р. свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ее матери, А.И. Выдача указанного свидетельства противоречит нормам действующего в РФ законодательства, а именно: В нарушение ст.45 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1) несущественными для нотариуса оказались те факты, что форма договора не соответствует требованиям ГК РФ, а именно: в существенной части договора отсутствуют данные удостоверяющие личности сторон (паспортные данные); в п.2 предмета Договора указано, что даримое имущество принадлежит дарителю (М.П.) на основании технического паспорта от __.__.____, тогда как действующим законодательством не предусмотрено оформление технического паспорта в качестве правоустанавливающего документа определяющего право собственности на недвижимость; в фамилии одаряемого, допущена ошибка, фамилия А.И. искажена; на поддельном договоре дарения отсутствуют расшифровки подписей сторон договора; печать регистрирующего органа (Администрации Потьминского поселкового совета Зубово-Полянского района РМ) не просматривается. В соответствии со ст.33 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. приказом Министерства Юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91) нотариальные действия должны совершаться при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус должен совершать действия в отношении наследственного имущества, предусмотренные пунктами 10, 11, 12, 19 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, а именно: Совершая в соответствии со статьями 53 - 56 Основ удостоверение сделок с имуществом, нотариус проверяет: принадлежность этого имущества на праве собственности или ином вещном праве; наличие сособственников; наличие обременений, запрещения отчуждения или ареста данного имущества. Нотариусом, как правило, также проверяются документы об оценке имущества, являющегося предметом сделки. При совершении сделок с недвижимым имуществом нотариусом проверяются документы, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 19. Сделки об отчуждении имущества, перешедшего в порядке дарения или наследования, удостоверяются при условии представления собственником этого имущества документа об уплате налога, предусмотренного Законом Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения", или освобождении от уплаты такого налога согласно Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.1991 года №2020-1, плательщиками налога в соответствии с настоящим Законом являются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в их собственность в порядке наследования или дарения. Нотариус Казаева Л.А. при выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство пренебрегла требованиями пунктов 10, 11, 12, 19 вышеуказанных Методических рекомендаций. Документ подтверждающий уплату налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения нотариусом не запрашивался и в наследственном деле А.И. отсутствует. На момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство имели место судебные споры на указанную недвижимость связанные с появлением договора дарения на основании которого выдано оспариваемое свидетельство. Кроме того, __.__.____ Зубово-Полянским районным судом РМ было вынесено решение об установлении факта принятия ею, Резаевой Г.В., наследства, открывшегося после смерти ее отца, В.И., в которое входит: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, автомашина ГАЗ-69А и мотоцикл Урал (М67-36). Тем не менее, все вышеизложенные факты, не явились основанием для отказа в выдаче оспариваемого свидетельства от 01.10.2010г. в связи с представлением документов, не отвечающих требованиям действующего законодательства, либо в связи с отсутствием факта признания владения и пользования недвижимым имуществом за умершим по суду. Кроме того, основанием для выдачи оспариваемого свидетельства явился поддельный договор дарения от __.__.____ между М.П. и А.И., поддельность которого доказана результатами двух независимых почерковедческих экспертиз, копии были представлены нотариусу. Неправомерные действия нотариуса привели к серьезным последствиям, связанным с оспариваемой недвижимостью, а именно, к отсутствию возможности оформления документов на недвижимость в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с чем, вот уже три года как недвижимость находится в бесхозном состоянии и приняла вид непригодный для проживания и использования. Аннулирование незаконно выданного свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ (часть третья) производится постановлением нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства для возможности оформления собственности по закону. В судебном заседании истец Резаева Г.В. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении дополнив, что срок исковой давности ею не пропущен, так как с момента выдачи свидетельства о праве на наследство __.__.____ три года не прошло а если считать срок с момента как ей стало известно о нарушениях допущенных нотариусом с момента выдачи свидетельства о наследстве не прошло три месяца. Свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество выданное Т.Р. после смерти ее матери А.И. она оспаривает так как хочет, чтобы все документы оформлялись в соответствии с законом. Ответчик нотариус Зубово - Полянского нотариального округа Казаева Л.А. в судебном заседании заявленные требования не признала пояснив при этом, что свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество Т.Р. после смерти ее матери А.И. было выдано в соответствии с действующим законодательством. Экспертиза установившая поддельность подписи в договоре дарения от __.__.____ была проведена после выдачи указанного выше свидетельства и ей о данном факте ничего известно не было. Также ей ничего не было известно о рассмотрении граждански дел по спорам связанным с выдачей выше указанного свидетельства о наследстве. Более того удовлетворение исковых требований Резаевой Г.В. не повлияет на ее права так как она не является наследником после смерти А.И. и ее права оспариваемым свидетельством на наследство не затрагиваются. Представитель Третьего лица Т.Р. - Любителева С.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление представленными Т.Р. кроме того она просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Резаевой Г.В. необоснованными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно свидетельства о рождении серии ... № выданного ... родителями Г.В. указаны, отец - В.И., мать Н.С.. Согласно свидетельства о заключении брака серии ... № выданного ... __.__.____ К.А. и Г.В. заключили брак __.__.____ после чего им присвоены фамилии К.А. и Резаева. Согласно повторного свидетельства о смерти серии ... № выданного ... __.__.____ М.П. умерла __.__.____. Согласно свидетельства о смерти серии ... № выданного ... __.__.____ В.И. умер __.__.____. По договору от __.__.____ М.П. жилой дом расположенный по адресу: <Адрес> с надворными постройками, расположенный на земельном участке ..., подарен А.И.. Согласно свидетельства о смерти серии ... № выданного ... __.__.____ А.И. умерла __.__.____. Решением Зубово - Полянского районного суда РМ от 05 июля 2011 года вступившим в законную силу 13 сентября 2011 года Резаевой Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Потьминского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ о признании недействительным договора дарения от __.__.____ жилого дома, расположенного в <Адрес>, заключенного между М.П. и А.И.. Решением Зубово - Полянского районного суда РМ от 26 декабря 2011 года вступившим в законную силу 29 марта 2012 года Резаевой Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Потьминского городского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ об установлении факта владения и пользования земельным участком за умершим и о включении имущества в наследственную массу. Спорный земельный участок располагается по адресу: <Адрес>. Из свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.____ следует, что Т.Р. приняла наследство в виде денежных вкладов оставшееся после смерти матери А.И.. __.__.____ Т.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <Адрес> на земельный участок общей площадью ... кв.м. расположенный по тому же адресу. Из статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом Т.Р. является наследником первой очереди на имущество оставшееся после смерти матери А.И.. Из части второй статьи 1143 Гражданского кодекса РФ следует, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления и являются наследниками второй очереди. В ходе судебного заседания установлено и это не оспаривается сторонами, что В.И. и А.И. являются родными братом с сестрой и таким образом Резаева Г.В. после смерти А.И. является наследником второй очереди по праву представления. Таким образом суд приходит к выводу, что заявительница Резаева Г.В. при обстоятельствах изложенных выше не является наследником к имуществу оставшемуся после смерти А.И. в виду чего, по данным исковым требованиям Резаева Г.В. является ненадлежащим истцом, поскольку в результате выдачи нотариусом Казаевой Л.А. свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2010 года права истицы Резаевой Г.В. не нарушены, виду чего в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. Доводы третьего лица Т.Р. и ее представителя Любителевой С.С.о пропуске истцом срока исковой давности являются ошибочными так как Резаева Г.В. обжалует свидетельство о праве на наследство по закону от 01 октября 2010 года то есть ею срок исковой давности не пропущен. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Резаевой Г.В. об обязании нотариуса Казаевой Л.А. вынести Постановление об аннулировании ранее выданного Т.Р. свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес> от 01 октября 2010 года и отмене всех действий связанных с данным свидетельством - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Е.С.Неяскин На момент опубликования решения была подана апелляцмонная жалоба