Дело № 2-934/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Зубова Поляна 08 августа 2012 года Зубово -Полянский районный суд Р.М. в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С., при секретаре: Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово - Полянского районного суда РМ гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ГУТА - Страхование» к Ивлеву А.С. и Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гута - Страхование» обратилось в суд с иском к Ивлеву А.С. и ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке суброгации указывая при этом, что 21 июня 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ранее принятый на страхование ЗАО «ГУТА - Страхование» (полис № от 04.06.2009 г.) автомобиль марки Ниссан, регистрационный знак ..., принадлежащий страхователю Ю.Б. В соответствии с административным материалом подразделения ГИБДД участником данного ДТП Ивлевым А.С. при управлении автомобилем ВАЗ-2109, регистрационный знак ..., были нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной столкновения и повреждения указанных автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя О.Р. составила 192.986,31 руб., в том числе: стоимость работ и материалов - 69.609,81 руб., стоимость запасных частей - 123 376,50 руб.; (69.609,81 + 123.376,50 = 192.986,31) На основании договора страхования № истец выплатил страхователю Ю.Б. стоимость ремонта его автомобиля по расходному кассовому ордеру № 2009-9274 от 17.09.2009 Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со справкой о ДТП риск гражданской ответственности Ивлева А.С. на момент указанного ДТП был застрахован ОАО СК «РОСНО» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ «Об ОСАГО») по страховому полису ... №. 13.12.2011 г. согласно сообщению журнала «Вестник государственной регистрации» ОАО СК «РОСНО» было переименовано в Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»). 17 декабря 2009 г. истец направил в адрес ОАО СК «РОСНО» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №, которое осталось без удовлетворения. В связи с тем, что износ автомобиля страхователя Ю.Б. равен 14,54 %, убыток истца составляет 175.047,37 руб. (192.986,31- 123.376,50 х 14,54 % = 175.047,37) Лимит ответственности ОАО СК «Альянс» по страховому полису ... № составляет 120.000,00 руб., в связи с чем на основании ст. 1072 ГК РФ на Ивлева А.С. лежит обязанность возместить истцу убыток в размере 55.047,37 руб. (175.047,37 - 120.000,00 = 55.047,37) На основании изложенного просят Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Альянс»: в возмещение причиненного убытка - 120.000,00 и госпошлину 3.600,00 руб. а также взыскать с Ивлева А.С. в возмещение причиненного убытка - 55.047,37 руб., понесенные истцом судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 1.851,42 руб. В судебное заседание представитель истца не явился представив при этом ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» и ответчик Ивлев А.С. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Изучив письменные материалы, суд приходит к мнению, что требования ЗАО «ГУТА - Страхование» к Ивлеву А.С. и ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 21 июня 2009 года ответчик Ивлев А.С. управляя транспортным средством ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак ... на 17 км. автодороги Москва - Рига неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки Нисан - траил государственный регистрационный знак ... в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой ГИБДД и не отрицается ответчиком. По данному факту Ивлев А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа, что подтверждается постановлением - квитанцией серии ... № от 21.06.2009 г. Данные доказательства свидетельствуют о наличии вины Ивлева А.С. в произошедшем дорожно - транспортном происшествии. Истцом в обосновании своих требований представлен в суд пакет письменных доказательств а именно : Согласно экспертным исследованиям от 17.07.2008 г. произведенным ООО «Оптима - Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки NissanX-Trail государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 175 046 рублей 37 копеек. Страховые выплаты в размере 120 000 рублей были выплачены собственнику поврежденного автомобиля Ю.Б. страховой компанией ЗАО «ГУТА - Страхование» в которой был застрахован его автомобиль. Из требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации предъявленного ЗАО «ГУТА - Страхование» к ОАО Росно» следует, что транспортное средство марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак ... управляя которым Ивлев А.С. совершил дорожно-транспортное происшествие было застраховано в ОАО «Росно», что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 21.06.2009 г. 13.12.2011 г. согласно сообщению журнала «Вестник государственной регистрации» ОАО СК «РОСНО» было переименовано в Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»). Оценивая представленные истцом письменные доказательства, суд находит, что нет оснований подвергать их сомнению, поскольку они оформлены надлежащим образом и во взаимосвязи подтверждают друг друга. Таким образом суд приходит к выводу, что представленными истцом письменными доказательствами подтверждается ущерб на сумму 175 047 рублей 37 коп. которая была выплачена собственнику поврежденного автомобиля марки NissanX-Trail государственный регистрационный знак .... В силу абз. 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064, абз. 1 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно, ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по добытым доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, с учетом требований части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суд приходит к выводу о правомерности требований ЗАО «ГУТА-Страхование» к Ивлеву А.С. и ОАО Страхова компания «Альянс» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 5451 руб. 42 коп, внесенная по платежному поручению № 24462 от 14.06.2012 г. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Озерковская набережная, д. 30 ... зарегистрированного в качестве юридического лица 25.10.2002 года в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» расположенного по адресу: г. Москва, Орликов переулок, д. 5 стр.3 ..., зарегистрированного 25.10.2002 года 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и госпошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Взыскать с Ивлева А.С. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» расположенного по адресу: г. Москва, Орликов переулок, д. 5 стр.3 ..., зарегистрированного 25.10.2002 года 55 047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь) рублей 37 коп. и госпошлину в размере 1 851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 42 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Е.С. Неяскин На момент опубликования решение не вступило в законную силу