Дело № 2-840/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                     пос.Зубова-Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова В.Н. и Панковой В.И. к администрации Ширингушского сельского поселения и администрации Зубово-Полянского муниципального района РМ о признании права собственности на квартиру (жилое помещение),

УСТАНОВИЛ:

Панков В.Н. и Панкова В.И. обратились в суд с иском к администрации Ширингушского сельского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ и администрации Зубово - Полянского района РМ о признании право собственности на квартиру, указывая при этом, что с 1973 года по 1975 годы он находился в трудовых отношениях с Ширингушской суконной фабрикой Зубово - Полянского района РМ.

В 1974 ее семье была представлена квартира по <Адрес>, так как на тот момент фабрика строила ведомственное жилье, где они с супругой проживают и в настоящее время.

Неоднократно они на свои личные средства производили в квартире косметический ремонт, содержат квартиру в хорошем состоянии, оплачивают коммунальные услуги.

В 2005 году они решили воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, собрали все документы, но оказалось, что деятельность Ширингушской фабрики прекращена, на квартиру отсутствует собственник и жилой фонд никому не передавался.

Из - за прекращения деятельности собственника, правом на безвозмездное получение квартиры в собственность воспользоваться не успели. Ордер на жилое помещение им был выдан Администрацией Ширингушского сельского поселения Зубово - Полянского района РМ.

Данное жилое помещение, в реестре Зубово - Полянского муниципального района, в реестре государственного имущества РМ не значится, также не имеются обременения на квартиру, о чем свидетельствует справка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ.

На основании изложенного просят признать за ними, Панковым В.Н. и Панковой В.И., право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому на квартиру, общей площадью - ... кв.м., из них жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании истцы Панков В.Н. и Панкова В.И. свои требования поддержали по основаниям указанным в заявлении.

Представители ответчиков Администрации Ширингушского сельского поселения Зубово - Полянского муниципального района РМ и Администрации Зубово - Полянского муниципального района РМ в судебное заседание не явились представив при этом заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истцов, свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели В.П. и А.Н. пояснили, что Панков В.Н. и Панкова В.И. проживают в с. Ширингуши в квартире которая предоставлялась суконной фабрикой. С момента предоставления квартиры и по настоящее время истцы проживают в данной квартире производят ремонт, ухаживают за ней. Споров о принадлежности данного жилого помещения не возникало.

Из сообщения Зубово-Полянского ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Мордовия от 09.04.2012 года следует, что отсутствуют сведения о принадлежности квартиры расположенной в <Адрес>.

Из сообщения Заместителя председателя Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия В.А. следует, что квартира расположенная по адресу: <Адрес> в реестре государственного имущества Республики Мордовия не числится.

Согласно выписки из домовой книги Панкова В.И. и Панков В.Н. зарегистрированы по адресу <Адрес>.

Согласно технического паспорта составленного по состоянию на 12.04.2012 г. Зубово-Полянским ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Мордовия на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> площадь квартиры составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из ордера № от __.__.____ следует, что Панкову В.Н. с семьей из 2 человек разрешено занять ... комнаты, всего жилой площадью ... кв.м. в квартире по адресу: <Адрес>.

Согласно объяснений истцов данный ордер был выдан Ширингушской сельской администрацией Зубово - Полянского района РМ в замен утраченного.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ от 28.04.2012 г. видно, что отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <Адрес>.

Из сообщения Территориального управления Росимущества в РМ от 28.03.2012 года следует, что по состоянию на 28.03.2012 г. в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 477 «О совершенствовании учета федерального имущества», информация о вышеуказанном объекте недвижимого имущества отсутствует.

Справка выданная Межрайонной инспецией Федеральной налоговой службы № 6 по РМ от 20.04.2012 года свидетельствует о том, что содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о персональных данных Акционерного общества открытого типа «Ширингуши» отсутствует в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, в котором проживают истцы Панков В.Н. и Панкова В.И.     на праве собственности за кем-либо не значится.

Следовательно, истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на распоряжение жилым помещением, в котором они проживают в связи с чем, они вправе в судебном порядке признать право собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На протяжении многих лет указанным жилым домом пользуются Панков В.Н. и Панкова В.И.,      которые своевременно оплачивает налоги, производят текущий ремонт жилого помещения. На данное домовладение никто, кроме них не претендует.

В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует признать за Панковым В.Н. и Панковой В.И., право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому на квартиру, общей площадью - ... кв.м. из них жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкова В.Н. и Панковой В.И. удовлетворить.

Признать за Панковым В.Н. и Панковой В.И., право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому на квартиру, общей площадью - ... кв.м. из них жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья :                      Е.С. Неяскин