Дело № 2 - 841/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 30 июля 2012 года п.Зубова Поляна Зубово -Полянский районный суд РМ в составе председательствующего судьи: Неяскина Е.С., при секретаре: Антоновой О.А., с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Саврасовой Л.В. действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Кабаева В.Е. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2011 г. в сумме 9 273 491 руб. 10 коп. суд, УСТАНОВИЛ: ОАО Российский Сельскохозяйственный банк в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Дале «Россельхозбанк») обратилось в Зубово - Полянский районный суд РМ с исковым заявлением о взыскании с Кабаева В.Е. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2011 г. в сумме 9 273 491 руб. 10 коп. указывая при этом, что «Россельхозбанк», заключило с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Молоко» (далее - Заемщик) договор № от 21 ноября 2011 года об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 8 750 000 (восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумм) выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13% годовых (п. 1.3. кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.6. кредитного договора- 20 ноября 2012 года. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должнь исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. До настоящего времен Заемщик не исполняет надлежащим образом указанного условия кредитного договора предусматривающего гашение кредита. По состоянию на 10.05.2012 за СППК «Молоко» по кредитному договору числится срочная задолженность по основному долгу 8 750 000 руб. 00 коп., срочная задолженность по процентам 31 079 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам 472 668 руб. 33 коп. пени по процентам 4 084 руб. 38 коп., комиссия за обслуживание кредита 15 659 руб. 16 коп. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 9 273 491 руб. 10 коп. В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор № от 21.11.2011 г. поручительства физического лица, с Кабаевым В.Е.. Согласно пунктам 2.1., 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Согласно пункту 2.1. договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита. На основании изложенного просит взыскать с Кабаева В.Е. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2011 г. в сумме 9 273 491 руб. 10 коп. 11 июля 2012 года в ходе судебного заседания от представителя истца поступили уточненные исковые требования согласно которых ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика Кабаева В.Е. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2011 г. в сумме 9 307 747 руб. 71 коп. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Саврасова Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях. Ответчик Кабаев В.Е. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела о чем свидетельствует вернувшиеся в суд уведомления о вручении извещения в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: По материалам гражданского дела установлено, что согласно кредитному договору № от 21.11.2011 г. ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит СППК «Молоко» для пополнения оборотных средств в сумме 8 750 000 рублей, сроком погашения по 20 ноября 2012 года, под процентную ставку 8 % годовых. Согласно п. 1.6 погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 20 ноября 2012 года. П.4.2.2. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита. П. 4.9. Договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.6. Договора и Приложением 1 к Договору, по уплате процентов за пользование Кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. Договора. При недостаточности денежных средств, поступивших от Заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, Кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств Заемщика, в том, числе (но не исключительно) направив сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика, в первую очередь - на погашение издержек Кредитора по получению исполнения, во вторую очередь - на погашение процентов за пользование Кредитом, в третью очередь - на погашение Кредита (основного долга). 21 ноября 2011 года ответчик Кабаев В.Е. заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства № по условиям которых он обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. По п. 1.1. данных договоров Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение СППК «Молоко» своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному 21 ноября 2011 года между Кредитором и Должником. П. 2.2. договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора. На день рассмотрения гражданского дела СППК «Молоко» образовавшуюся задолженность по кредиту не погасило. По смыслу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проверив расчеты представленные истцом на 21 мая 2012 г. суд находит их правильными. Задолженность на момент обращения в суд по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года составила: 1. Остаток срочного основного долга - 8 750 000 руб. 2. Срочная задолженность по процентам 161 612 руб. 02 коп., 3. Просроченная задолженность по процентам 376 322 руб. 70 коп. 4. Пени по процентам 5 349 руб. 20 коп. 5. Сумма задолженности по комиссии 14 463 руб. 79 коп. Всего: 9 307 747 рублей 71 копеек. Следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков Кабаева В.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк». В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в сумме 54 567 руб. 10 коп, внесенная по платежному поручению № 707 от 01.06.2012 г. Кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зубово - Полянского муниципального района РМ госпошлина за уточненные исковые требования в размере 1227 рублей 70 коп. На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 348-350, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кабаеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Кабаева В.Е. __.__.____ года рождения зарегистрированного по адресу: <Адрес> задолженность по кредитному договору № от 21.11.2011 года в сумме 9 307 747 (девять миллионов триста семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 71 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 54 567 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 46 коп. Взыскать с Кабаева В.Е. в бюджет Зубово - Полянского муниципального района РМ государственную пошлину в размере 1227 рублей 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Неяскин Е.С.