Дело № 2-114/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года пос. Зубова Поляна
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С.,
при секретаре Антоновой О.А.,
с участием помощника прокурора Зубово - Полянского района РМ Митягиной Р.А.
ответчика Шапорова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Краснослободского района РМ в интересах неопределенного круга лиц к Шапорову А.М. о прекращении права на управление транспортными средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Краснослободского района РМ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Шапорову А.М. о прекращении права на управление транспортными средствами, с последующим направлением решения суда в ОГИБДД при ОВД по Краснослободскому муниципальному району РМ для изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у Шапорова А.М., указывая при этом, что прокуратурой Краснослободского муниципального района РМ проведена проверка исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности и имеющимися случаями управления транспортными средствами гражданами, состоящими на учете с диагнозами алкоголизм, наркомания и др., в целях обеспечения безопасности дорожного движения по обращению УГИБДД МВД по РМ.
В результате проверки установлено, что Шапоров А.М. состоит на диспансерном учете в ГУЗ ... с диагнозом ...
Кроме того, в справке ГУЗ ... от 14.01.2011 также сообщено, что данный диагноз является абсолютным противопоказанием для осуществления отдельных видов деятельности, в том числе и к управлению транспортными средствами.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (в ред. от 23.09.2002 № 695), лицам, имеющим заболевание ... противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности, связанные с источниками повышенной опасности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д ).
ОВД по Краснослободскому муниципальному району РМ и УГИБДД МВД по РМ предоставлены справки, согласно которым, Шапорову А.М. __.__.____ выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В,С».
В соответствии со ст. ст. 23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское свидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статьей 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Таким образом, Шапоров А.М. имея водительское удостоверение категории «В,С» состоит на учете в ГУЗ ... с диагнозом ... при управлении транспортными средствами указанных категорий, как источниками повышенной опасности представляет угрозу для других участников дорожного движения и иных граждан, круг которых нельзя индивидуализировать.
Данный круг людей нельзя привлечь в процесс в качестве истцов, а также решить вопрос о правах каждого из них.
Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Шапорова А.М., __.__.____ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» №, выданное __.__.____ Решение суда направить в ОГИБДД при ОВД по Краснослободскому муниципальному району РМ для изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В,С» №, выданное __.__.____ Взыскать с Шапорова А.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета.
В судебном заседании помощник Прокурора Зубово - Полянского муниципального района РМ Митягина Р.А. действующая на основании общих договоренностей между прокуратурой Краснослободского района, прокуратурой Зубово - Полянского района и прокурором Республики Мордовия поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Шапоров А.М. не признал исковые требования пояснив при этом, что в ходе медицинского обследования поставленный ему диагноз ... подтверждение не нашел, однако до настоящего времени с учета у врача - психиатра он не снят.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление прокурора Краснослободского района РМ в интересах неопределенного круга лиц к Шапорову А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно информации за исходящим № от __.__.____ представленной ГУЗ № Шапоров А.М. __.__.____ года рождения, проживающий по адресу ... находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: ...
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 337 диагноз ... является абсолютным противопоказанием для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе к управлению транспортным средством.
Доказательств подтверждающих обратное в нарушении статьи 56 ГПК РФ в судебное заседание ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. ст. 23 и 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статьей 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (в ред. от 23.09.2002 № 695), лицам, имеющим заболевание ... противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности, связанные с источниками повышенной опасности - управлять всеми видами авто-, мототранспортных средств (категорий А, В, С, Д ).
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в соответствии с подпунктом 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в данном случае Шапорова А.М.
Таким образом суд приходит к выводу, что Шапоров А.М. имея водительское удостоверение категории «В,С» состоит на учете в ГУЗ ... с диагнозом ..., при управлении транспортными средствами указанных категорий, как источниками повышенной опасности представляет угрозу для других участников дорожного движения и иных граждан, круг которых нельзя индивидуализировать в виду чего исковые требования прокурора Краснослободского района РМ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Прекратить действия права на управление транспортными средствами у Шапорова А.М., __.__.____ года рождения, имеющего удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В, С» № выданное __.__.____.
Отделению Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (ОГИБДД) ОВД по Краснослободскому муниципальному району РМ изъять водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В, С» № выданное __.__.____ Шапорову А.М..
Взыскать с Шапорова А.М. проживающего по адресу ... государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Судья Е.С. Неяскин
.