О взыскании суммы по договору займа

Дело №2-198/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 мая 2011 года р.п. Зубова Поляна.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи: Неяскина Е.С.,

при секретаре: Акининой М.С.,

с участием в деле представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Зубово-Полянского отделения №4299 Сбербанка России - юрисконсульта Ватаниной Н.А., действующей по доверенности,

представителя ответчика ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия Авто» -Тюиной А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения №4299 Сбербанка России (Волго-Вятский Банк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Иванкину В.А., Сараеву В.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 41 140 077 рублей 10 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины, и к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Сараеву В.П., Иванкину В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 41 129 096 рублей 54 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Иванкину В.А., Сараеву В.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 36 283 419 рублей 08 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по уплате государственной пошлины, и к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна» Сараеву В.П., Иванкину В.А., о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 36181 514 рублей 25 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу представитель истца уточнила заявленные требования с учетом увеличившейся неустойки по состоянию на 30 апреля 2011 года, предъявив требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Иванкину В.А., Сараеву В.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 41 140 077 рублей 10 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины, и к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Сараеву В.П., Иванкину В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 41 129 096 рублей 54 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на том, что согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии от __.__.____ № Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО в лице Зубово- Полянского отделения № открыл обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Зубова Поляна", возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по "26" января 2011 года, с лимитом 35 000 000.00 (тридцать пять миллионов) рублей.

Пунктом 1.1. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии от __.__.____ № установлено, что Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, установленные Договором.

Пунктом 2.11. Договора предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, но не менее процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет Кредитору:

Залог товаров в обороте (договор № от __.__.____)

Залог основных средств (договор № от __.__.____)

Залог недвижимости - автосалон и СТО, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто", расположенные по адресу: РМ, Зубово -Полянский р-н, п. Зубова Поляна, ул.Парцинская, д.49а. и земельный участок с площадью 17223 (Семнадцать тысяч двести двадцать три) кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна, улица Парцинская, 49, (договор ипотеки № от __.__.____)

Поручительство Общества с ограниченной ответственностью "Мордовия- Авто", (договор поручительства № от __.__.____)

Поручительство физического лица Иванкина В.А., (договор поручительства № от __.__.____).

Поручительство физического лица Сараева В.П., (договор поручительства № от __.__.____).

- обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору ипотеки.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № от __.__.____ предусмотрено, что Поручитель - ООО «Мордовия-Авто» обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель - Сараев В.П. обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.).

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель - Иванкин В.А. обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.).

Согласно п. 4.2. договоров поручительства, поручительство прекращается после выполнения Заемщиком всех обязательств Заемщиком по кредитному договору, либо после выполнения Поручителем обязательств по кредитному договору.

Кредит ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, погашен частично. Задолженность на __.__.____ составляет 41 140 077 руб. 10 коп. Из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита - 22 438,35

Просроченные проценты - 1 189 338,13

Просроченный основной долг -35 000 000,00

Неустойка на просроченный основной долг - 4 759 760,27 руб.

Неустойка на просроченные проценты - 165 606,05

Неустойка на просроченную плату за ОСС - 2 934,30

Итого: 41 140 077 руб. 10 коп.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия- Авто», физических лиц Иванкина В.А., Сараева В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества); Сбербанка России ОАО в лице Зубово- Полянского отделения № Сбербанка России сумму 41 140 077 руб. 10 коп. и обратить взыскание на залоговое имущество, расположенное по адресу: РМ. Зубово-Полянский р-н, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская, д.49а, взыскать солидарно расходы по госпошлине, уплаченной за взыскание долга по кредиту в размере 60 000 рублей, расходы по госпошлине, уплаченной за обращение взыскания на залоговое имущество в размере 4000 рублей..

Кроме того согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии от __.__.____ № Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество): Сбербанк России ОАО в лице Зубово-Полянского отделения № открыл обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 26.01.2011 года с лимитом 35 000 00.00 (тридцать пять миллионов) рублей.

Пунктом 1.1 Договора об открытии возобновляемой кредитной линии от __.__.____ № установлено, что Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, установленные Договором

Пунктом 2.11. Договора предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, но не менее процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Залог товаров в обороте (договор № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____)

Залог основных средств (договор № от __.__.____)

Залог недвижимости - Административное здание, принадлежащее ООО «Мордовия- Авто», расположенное по адресу: РМ, Зубово-Полянский р-н, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская, д.49 и земельный участок с площадью 17223 (Семнадцать тысяч двести двадцать три) кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна, улица Парцинская, 49, (договор ипотеки № от __.__.____.)

Поручительство Общества с ограниченной ответственностью ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» (договор поручительства № от __.__.____)

Поручительство физического лица Иванкина В.А. (договор поручительства № от __.__.____).

Поручительство физического лица Сараева В.П. (договор поручительства № от 1 1,08.2009г.).

Договором ипотеки № от __.__.____ обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя (он же Заемщик), возникших на основании договора № от __.__.____ об открытии возобновляемой кредитной линии, которые включают обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору ипотеки.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № от __.__.____ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с "Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.)

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с «Заемщиком», с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.).

Кредит ООО «Мордовия-Авто» по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, погашен частично. Задолженность на 30.04.2011г. составляет 41 129 096 руб. 54 коп. Из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита - 22 438,35

Просроченные проценты - 1 194 591,64

Просроченный основной долг -35 000 000,00

Неустойка на просроченный основной долг - 4 751 440,28 руб.

Неустойка на просроченные проценты - 157 818,92

Неустойка на просроченную плату за ОСС - 2807,35

Итого: 41 129 096 рублей 54 копейки.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ООО «Мордовия-Авто», ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», физических лиц Сараева В.П., Иванкина В.А., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества); Сбербанка России ОАО в лице Зубово-Полянского отделения № Сбербанка России сумму 41 129 096 рублей 54 коп. и обратить взыскание на залоговое имущество, расположенное по адресу: РМ, Зубово- Полянский р-н, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская, д.49а., и расходы по госпошлине, уплаченной за взыскание долга по кредиту в размере 60 000 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной за обращение взыскания на залоговое имущество в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сбербанка России ОАО -юрисконсульт Зубово-Полянского отделения № Сбербанка России -Ватанина Н.А. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «Автокомплекс Зубова - Поляна» и ООО «Мордовия - Авто» Тюина А.В. действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзывах и дополнениям к отзывам на исковое заявление ОАО « Сбербанка России». Кроме того в части требования истца об увеличении суммы долга в связи с перерасчетом возросшей неустойки пояснила, что сумму расчета дополнительной неустойки и порядок ее исчисления она не оспаривает но с данными требованиями полностью не согласна так как с сентября 2010 года неустойка на долг не должна начисляться.

Правильность производства самих расчетов представленных в суд с учетом дополнительной суммы наросшей за счет неустойки они не оспаривают.

Ответчики Сараев В.П. и Иванкин В.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились представив при этом ходатайства о рассмотрении исковых требований ОАО Сберегательного барка РФ без их участия.

Выслушав представителя истца, объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьи 819 Гражданского Кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом по материалам дела установлено, что согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии от __.__.____ № Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО в лице Зубово- Полянского отделения № открыл обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Зубова Поляна", возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по "26" января 2011 года, с лимитом 35 000 000.00 (тридцать пять миллионов) рублей.

Залог товаров в обороте (договор № от __.__.____)

Залог основных средств (договор № от __.__.____)

Залог недвижимости - автосалон и СТО, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто", расположенные по адресу: РМ, Зубово- Полянский р-н, п. Зубова Поляна, ул. Парцинская, д.49а. и земельный участок с площадью 17223 (Семнадцать тысяч двести двадцать три) кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Зубово -Полянский район, р.п. Зубова Поляна, улица Парцинская, 49, (договор ипотеки № от __.__.____)

Поручительство физического лица Иванкина В.А., (договор поручительства № от __.__.____).

Поручительство физического лица Сараева В.П., (договор поручительства № от __.__.____).

Договором ипотеки № от __.__.____ обеспечивается исполнение обязательств Заемщика - ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенного между Заемщиком - ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и залогодержателем-банком, которые включают обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по Кредитному договору и Договору ипотеки.

Согласно договору об открытии возобновляемой кредитной линии от __.__.____ № Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество): Сбербанк России ОАО в лице Зубово-Полянского отделения № открыл обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 26.01.2011 года с лимитом 35 000 00.00 (тридцать пять миллионов) рублей. Данный договор содержит элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора залога, договора поручительства и является смешанным гражданско-правовым договором.

Залог товаров в обороте (договор № от __.__.____, № от __.__.____, № от __.__.____)

Залог основных средств (договор № от __.__.____)

Залог недвижимости - Административное здание, принадлежащее ООО «Мордовия- Авто», расположенное по адресу: РМ, Зубово -Полянский р-н, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская, д.49 и земельный участок с площадью 17223 (Семнадцать тысяч двести двадцать три) кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Зубово -Полянский район, р.п. Зубова Поляна, улица Парцинская, 49, (договор ипотеки № от __.__.____.)

Поручительство Общества с ограниченной ответственностью ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» (договор поручительства № от __.__.____.)

Поручительство физического лица Иванкина В.А. (договор поручительства № от __.__.____.).

Поручительство физического лица Сараева В.П. (договор поручительства № от __.__.____).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае договор был заключен в письменной форме. В свою очередь банк совершил действия по выполнению условий договора, а именно выдал сумму кредита ответчикам ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто» путем перечисления денежных средств на счет ответчиков.

Согласно статьи 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных в суд кредитных договоров следует, что заемщик может использовать полученный кредит исключительно по целевому назначению в соответствии с п.1.1 договора №, с п.1.1 договора №.

Данные договора содержат все существенные условия, предъявляемые к договорам, а именно в них указаны условия предоставления кредита, предмет договора, процентные ставки, порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий за открытие и ведение счета, права и обязанности сторон, ответственность сторон, обеспечение исполнения обязательств, срок действия договора, ответственность сторон и иные.

Из изложенного следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО в лице Зубово - Полянского отделения № в соответствии с перечисленными нормами заключил с ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто» договора, существенные условия которых указаны в договорах об открытии возобновляемой кредитной линии. Следовательно, ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто» при заключении договоров приняли на себя все права и обязанности, определенные договором. Принадлежность подписей в представленных документах и факт перечисления денежных средств банком, сторонами не оспаривается.

Заключив кредитные договора, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из указанных договоров, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Как установлено судом, истцом исполнены условия по каждому договору, сумма кредита была зачислена на счет ответчиков ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто», что подтверждается кредитными договорами, платежными поручениями и также не оспаривалось сторонами в договоре. В силу п. 3.1. кредитных договоров №, №, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудным счета указанным в п.2.1 договорах. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору или дата поступления средств со счетов Заемщика или третьих лиц у Кредитора в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов открытых в банках.

Условия кредитных договоров ответчиками не исполняются, не уплачены платежи согласно расчетного и процентного периода, сумма основного долга, не уплачены проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того срок возврата кредита истек 26.01.2011г.

В соответствии с п. 4.7 договора № банк вправе прекратить выдачу кредита или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору или требовать досрочного возврата части кредита или всей суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, предъявив аналогичные требования поручителям, гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае (неисполнения, или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Пунктом 2.11. Договора № предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, но не менее процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 2.11. Договора № предусмотрена ответственность Заемщика при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России, но не менее процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам, за ними образовалась задолженность, что является недопустимым.

Согласно представленному расчету по кредитному договору задолженность ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, на 30.04.2011г. составляет: 41 140 077 руб. 10 коп. Из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита - 22 438,35

Просроченные проценты - 1 189 338,13

Просроченный основной долг -35 000 000,00

Неустойка на просроченный основной долг - 4 759 760,27 руб.

Неустойка на просроченные проценты - 165 606,05 руб.

Неустойка на просроченную плату за ОСС - 2 934,30 руб.

Задолженность ООО «Мордовия-Авто» по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, на 30.04.2011г. составляет: 41 129 096 руб. 54 коп Из них:

Просроченная плата за обслуживание кредита - 22 438,35

Просроченные проценты - 1 194 591,64

Просроченный основной долг -35 000 000,00

Неустойка на просроченный основной долг - 4 751 440,28 руб.

Неустойка на просроченные проценты - 157 818,92

Неустойка на просроченную плату за ОСС - 2 807,35,64

Правильность данных расчетов, предоставленных истцом проверены ответчиками и не оспариваются в судебном заседании.

Размер неустойки определен в соответствии с условиями кредитных договоров и является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчики существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств надлежащим образом, поэтому истец вправе требовать в силу статей 309, 310, 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитного договора взыскания с ответчиков ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто» задолженности по кредитному договору. Кроме того срок возвращения кредита на момент рассмотрения гражданского дела (26.01.2011) истек.

__.__.____ ответчик ООО «Мордовия Авто» заключил со Сбербанком России в лице Зубово Полянского отделения № Сбербанка России договор поручительства № по условиям которого, ООО «Мордовия Авто» обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № от __.__.____ предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.). Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

__.__.____ ответчик Сараев В.П. заключил со Сбербанком России в лице Зубово Полянского отделения № Сбербанка России договор поручительства № по условиям которого, он обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору № от __.__.____.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.)

__.__.____ ответчик Иванкин В.А. заключил со Сбербанком России в лице Зубово Полянского отделения № Сбербанка России договор поручительства № по условиям которого, он обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору № от __.__.____

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.).

__.__.____ ответчик ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» заключил со Сбербанком России в лице Зубово Полянского отделения № Сбербанка России договор поручительства № по условиям которого, ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.)

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства от __.__.____ № предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Мордовия-Авто» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенному Банком с Заемщиком, с условиями которого Поручитель был ознакомлен и согласен (п. 1.2.).

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В части второй указанной статьи следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

в части 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ следует, что "лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства".

В связи с чем, суд пришел к выводу о солидарном взыскании в судебном порядке с ответчиков ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто», Иванкина В.А., Сараева В.П. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, и с ООО «Мордовия Авто», ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», Сараева В.П., Иванкина В.А., задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ в размере 22 438 руб. 35 коп., являющейся комиссией за ведение ссудного счета, и 2 934 руб. 30 копеек являющейся неустойкой на просроченную плату за ведение ссудного счета, и о взыскании задолженности по возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ в размере 22 438 руб. 35 коп., являющейся комиссией за ведение ссудного счета, и 2 807 руб. 35 коп. являющейся неустойкой на просроченную плату за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из условий кредитных договоров п.2.10 следует, что они предусматривает плату за ведение ссудного счета.

Однако, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - по тексту Закон) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из изложенного выше следует, что истец при заключении договора с ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто» включил в договор условие, согласно которому заемщик обязан оплачивать комиссию за ведение (обслуживание) ссудного счета в размере 2,5 % годовых свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.2.5 Договора, и в данной части условия кредитного договора противоречат действующему законодательству.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

То есть, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, условие договора о взимании платы за пользование лимитом кредитной линии (обслуживание) ссудного счета, не основано на законе, является нарушением прав потребителя, поэтому с ответчиков ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто», Сараева В.П., Иванкина В.А., подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ в размере (41 140 077,10 - 22 438,35 -2 934,30) = 41 114 704 руб. 45 коп., из которых 35 000 000 руб. 00 коп. основной долг по кредиту, 4 759 760 руб. 27 коп. неустойка на просроченный основной долг, 1 189 338 руб. 13 коп. задолженность по процентам, 165 606 руб. 05 коп. неустойка на просроченные проценты.

С ответчиков ООО «Мордовия Авто», ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» Сараева В.П., Иванкина В.А., подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ в размере (41 129 096,54 - 22438,35 -2 807,35) = 41 10 3850 руб. 84 коп., из которых 35 000 000 руб. 00 коп. основной долг по кредиту, 4 751 440 руб. 28 коп. неустойка на просроченный основной долг, 1 194 591 руб. 64 коп. задолженность по процентам, 157 818 руб. 92 коп. неустойка на просроченные проценты.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий: договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 41 140 077 руб. 10 коп., договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ у ответчиков перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 41 129 096 руб. 54 коп., согласно статей 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» и ООО «Мордовия - Авто» Тюина А.В. не согласилась с залоговой оценкой имущества так как после оценки имущества прошел значительный промежуток времени и рыночная стоимость заложенного имущества существенно возросла, что подтверждается представленными в суд отчетами № (М) от __.__.____ и отчетом № (А) от __.__.____.

Не смотря на то, что представитель истца просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размерах указанных в договорах залога, суд приходит к выводу, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества существенно отличающегося от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Таким образом с учетом того, что в ходе рассмотрения спора залогодателем не доказана обоснованность своей позиции, а залогодателем напротив, представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога необходимо исходить из начальной продажной рыночной стоимости заложенного имущества наиболее приближенной к моменту вынесения решения суда.

С учетом изложенного взыскание на имущество должника должно быть обращено в рамках объема долговых обязательств.

Судом установлено, что в настоящее время согласно договору ипотеки № от __.__.____ объект недвижимости -Автосалон и СТО, общей площадью 1 526,60 кв.м. расположенные по адресу Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская дом 49 а, инвентарный номер 11662 лит.А, кадастровый условный номер 13-13-02/001/2007-271, залоговая стоимость которого с учетом отчета № (А) «Об определении рыночной стоимости имущества» от 08 ноября 2010 года составляет 63 650 000 рублей, принадлежат залогодателю ООО «Мордовия Авто», и являются предметом залога, обеспечивающие исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», возникший на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Также судом установлено, что в настоящее время согласно договору ипотеки № от __.__.____ объект недвижимости - административное здание, общей площадью 1 378,20 кв.м. расположенные по адресу Республика Мордовия, Зубово -Полянский район, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская дом 49, инвентарный номер 8306 лит.А, кадастровый условный номер 13-13-02/016/2008-231, залоговая стоимость которого с учетом отчета № (А) «Об определении рыночной стоимости имущества» от 08 ноября 2010 года составляет 60 190 000 рублей, принадлежит залогодателю ООО «Мордовия Авто», и является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», возникший на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

На основании статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статьи 337 ГК РФ «...залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно п. 4.7. данных договоров банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что правоотношения между банком и ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто» возникли на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ в силу которого возникает залог вышеуказанного имущества, за счет выдаваемых денежных средств по договорам. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В подп. 4 п. 2 статьи 54 Закона об ипотеке содержится следующая норма: суд, рассматривающий дело об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В случае если предметом залога является здание и земельный участок, на котором оно расположено, суд определяет начальную продажную стоимость и здания, и земельного участка. При этом суд, указывает общую начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание (т.е. продажную стоимость здания плюс продажную стоимость участка).

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса РФ и договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенного между банком и ООО «Автокомплекс Зубова Поляна» договор был обеспечен залогом, а именно: объект недвижимости -Автосалон и СТО, общей площадью 1 526,60 кв.м. расположенные по адресу: Республика Мордовия, Зубово -Полянский район, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская дом 49 а, инвентарный номер 11662 лит.А, кадастровый условный номер №, залоговая стоимость которого с учетом отчета № 08-11/10 (А) «Об определении рыночной стоимости имущества» от 08 ноября 2010 года составляет 63 650 000 рублей, на который суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, с учетом отчета № (А) «Об определении рыночной стоимости имущества» от 08 ноября 2010 года в размере 63 650 000 руб. 00 коп.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса РФ и договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, заключенного между банком и ООО «Мордовия Авто», договор был обеспечен залогом, а именно: объект недвижимости - административное здание, общей площадью- 1 378,20 кв.м. расположенные по адресу: Республика Мордовия, Зубово -Полянский район, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская дом 49, инвентарный номер 8306 лит.А, кадастровый условный номер №, залоговая стоимость которого с учетом отчета № 08-11/10 (А) «Об определении рыночной стоимости имущества» от 08 ноября 2010 года составляет 60 190 000 рублей, на которое суд считает возможным обратить взыскание, определив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, согласно учетом отчета № (А) «Об определении рыночной стоимости имущества» от 08 ноября 2010 года, в размере 60 190 000 руб. 00 коп.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований», поэтому с ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», ООО «Мордовия Авто», Иванкина В.А., Сараева В.П в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения № Сбербанка России (Волго-Вятский Банк) необходимо взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины за взыскание долга по кредиту по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, в сумме 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залоговое имущество, внесенная по платежному поручению № от 02.08.2010 г., в размере -4000 рублей и с ООО «Мордовия Авто», ООО «Автокомплекс Зубова Поляна», Сараева В.П., Иванкина В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения № Сбербанка России (Волго-Вятский Банк) необходимо взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины за взыскание долга по кредиту по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, в сумме 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залоговое имущество, внесенная по платежному поручению № от 02.08.2010 г в размере -4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения № Сбербанка России (Волго-Вятский Банк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Иванкину В.А., Сараеву В.П. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № в сумме 41 140 077 рублей 10 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины, и к Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Сараеву В.П., Иванкину В.А. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № в сумме 41 129 096 рублей 54 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

1).Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения № Сбербанка России (Волго-Вятский Банк) с Общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Общества с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Иванкина В.А., Сараева В.П. солидарно задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ в сумме - 41 114 704 (сорок один миллион сто четырнадцать тысяч семьсот четыре) руб. 45 коп и расходы по государственной пошлине за взыскание долга по кредиту в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине за обращение взыскания на залоговое имущество в размере -4 000 (четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», являющееся предметом залога по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, а именно: на объект недвижимости -Автосалон и СТО, общей площадью - 1 526,60 кв.м. расположенные по адресу: Республика Мордовия, Зубово- Полянский район, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская дом 49 а, инвентарный номер 11662 лит.А, кадастровый условный номер №, в пределах установленной судом суммы долга определив общую начальную продажную цену заложенного имущества в размере 63 650 000 (шестьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч ) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ и обращения взыскания на остальное имущество и на денежные средства истцу отказать.

2).Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Зубово - Полянского отделения № Сбербанка России (Волго-Вятский Банк) с Общества с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», Общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Зубова Поляна», Сараева В.П., Иванкина В.А. солидарно задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____ в сумме - 41 103 850 (сорок один миллион сто три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 84 коп. и расходы по государственной пошлине за взыскание долга по кредиту в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине за обращение взыскания на залоговое имущество в размере -4000 (четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мордовия Авто», являющееся предметом залога по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от __.__.____, а именно: административное здание, общей площадью - 1 378,20 кв.м. расположенное по адресу: Республика Мордовия, Зубово- Полянский район, р.п. Зубова Поляна, ул. Парцинская дом 49, инвентарный номер 8306 лит.А, кадастровый условный номер №, в пределах установленной судом суммы долга определив общую начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60 190 000 (шестьдесят миллионов сто девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течении десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья: Е.С. Неяскин

На момент опубликования решение не вступилов законную силу