Дело № 2-978/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года р.п. Зубова Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В.,при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием в деле представителя истца - старшего юрисконсульта Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России - Ватаниной Н.А., действующей по доверенности № от 8 ноября 2010 года, сроком действия по 01 ноября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России к Кабаеву В.Е., Кабаевой Н.А., Аладышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.____, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кабаеву В.Е., Кабаевой Н.А., Аладышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2009 года в сумме 970 993 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 909 рублей 94 копейки, указывая при этом, что 31 декабря 2009 года Зубово-Полянским отделением №4299 Сбербанка России была выдана ссуда Кабаеву В.Е. на строительство жилого дома в сумме ... рублей, на срок по __.__.____, под 15,75 % годовых. Согласно п.2.5 и п. 2.6 кредитного договора № от 31.12.2009г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. Согласно пункту 3.6. Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Согласно п. 3.5. кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, Заемщик должен уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8). Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителя своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиком на 03.07.2012г. числится задолженность, а именно: Остаток срочного основного долга - 0,00 Проценты срочного основного долга - 0,00 Остаток просроченного основного долга - 899 449,07 Пеня на просроченный основной долг - 1 483,88 просроченные проценты - 23 554,01 Пеня на просроченные проценты - 2 191,67 Срочные проценты - 0,00 Задолженность просроченных процентов на внебалансе - 43 052,13 Пеня на просроченные проценты на внебалансе - 1 262,84. Всего: 970 993 руб. 60 коп. Согласно п. 2.1 составленных договоров поручительства № и № от 31.12.2009г., поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от 31.12.2009г. в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. На основании п. 4.6 кредитного договора «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика», а «Заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Также Заемщик обязан возвратить все расходы, указанные в п. 3.6 Кредитного договора. При этом «Кредитор» имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» его обязательств по договору. В связи с нарушением договорных обязательств, истец потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Поскольку ответчики возврат денежных средств не произвели, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Просит взыскать солидарно с Кабаева В.Е., Кабаевой Н.А., Аладышевой Н.В. задолженность в сумме 970 993 руб. 60 коп. (девятьсот семьдесят тысяч девятьсот девяносто три рубля 60 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 909 руб. 94 коп. Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - юрисконсульт Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России - Ватанина Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства ответчика Кабаева В.Е. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства по временной регистрации просит отказать. Считает возможным рассмотреть дело в Зубово-Полянском районном суде РМ, поскольку адрес постоянного места жительства у ответчика в <Адрес>, в г. Москва имеет временную регистрацию на срок с __.__.____ по __.__.____, все доказательства по делу находятся по месту нахождения истца, соответчик по делу - Кабаева Н.А. проживает в <Адрес>. Ответчик Кабаев В.Е. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом письменным извещением. В письменном ходатайстве указывает, что в соответствии со свидетельством о временной регистрации от __.__.____ местом его проживания является <Адрес>. Просит суд, согласно правилам подсудности, установленным ст. 28,33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, передать дело на рассмотрение в суд по месту его проживания по временной регистрации - в Лефортовский районный суд города Москвы, ссылаясь при этом на принятие Зубово-Полянским районным судом РМ дела к рассмотрению с нарушением подсудности. Ходатайство просит рассмотреть в его отсутствие. Соответчик по делу: Кабаева Н.А. на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом письменным извещением. В письменном ходатайстве от 04.09. 2012 года № 12089 указывает, что на судебное заседание в назначенное время явиться не может, ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика Кабаева В.Е. по временной регистрации - в Лефортовский районный суд города Москвы. Просит суд рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. Соответчик Аладышева Н.В. на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом письменным извещением. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает ошибочным доводы ответчика Кабаева В.Е. в части принятия настоящего дела к рассмотрению судом с нарушением правил подсудности, поскольку в силу положений ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, но не ответчику (ответчикам). Представленное ответчиком Кабаевым В.Е. ксерокопия свидетельства № о регистрации по месту пребывания по адресу <Адрес> на срок с __.__.____ по __.__.____ год надлежащим образом не заверена, имеет не читаемые оттиски печати органа, выдавшего свидетельства, тогда как в соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с изложенным не заверенная надлежащим образом ксерокопия свидетельства о регистрации Кабаева В.Е. суд подвергает сомнению и не может признать допустимым доказательством по делу. В момент заключения указанного кредитного договора ответчик Кабаев В.Е. имел постоянное место жительства по адресу: <Адрес>, по данному же адресу проживает соответчик по делу-Кабаева Н.А.Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения ч.1 ст. 31 ГПК РФ, усматривающей принадлежность истцу право предъявления иска в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков либо нескольких ответчиков, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Кабаева В.Е. и соответчика Кабаевой НА. о передаче дела на рассмотрение в другой -Лефортовский районный суд города Москвы и считает возможным рассмотреть данный спор в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. По материалам гражданского дела судом бесспорно установлено, что согласно кредитного договора № от 31 декабря 2009 года Зубово - Полянским отделением № Сбербанка России была выдана ссуда Кабаеву В.Е. на строительство жилого дома в сумме ... рублей, на срок по __.__.____, под 15,75 % годовых. Согласно п.2.5 и п. 2.6 кредитного договора № от 31.12.2009г., ответчик должен вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. Согласно п. 3.6. Заемщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, Заемщик должен уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8). Согласно п. 2.1 составленных договоров поручительства № и № от 31.12.2009г., поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от 31.12.2009г. в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно( п.2.2). На основании п. 4.6 кредитного договора «Кредитор» имеет право потребовать от «Заемщика», а «Заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Также Заемщик обязан возвратить все расходы, указанные в п. 3.6 Кредитного договора. При этом «Кредитор» имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» его обязательств по договору. На день рассмотрения гражданского дела ответчик Кабаев В.Е. образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил. По смыслу части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проверив расчеты, представленные истцом по состоянию на 03 июля 2012 года, суд находит их правильными. 1. Остаток срочного основного долга - 0,00 2. Проценты срочного основного долга - 0,00 3. Остаток просроченного основного долга - 899 449,07 4. Пеня на просроченный основной долг - 1 483,88 5. Просроченные проценты - 23 554,01 6. Пеня на просроченные проценты - 2 191,67 7. Срочные проценты - 0,00 8. Задолженность просроченных процентов на вне балансе - 43 052,13 9. Пеня на просроченные проценты на вне балансе-1262,84. 10. Всего: 970 993 руб. 60 коп. Доказательств об обратном, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Кабаева В.Е., Кабаевой Н.А., Аладышевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово - Полянского отделения № 4299 Сбербанка России. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 12 909 рублей 94 копейки. Руководствуясь статьями 194-199, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 Сбербанка России к Кабаеву В.Е., Кабаевой Н.А., Аладышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.12.2009 года в сумме 970 993 рубля 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 909 рублей 94 копейки - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово - Полянского отделения № 4299 Сбербанка России солидарно с Кабаева В.Е., __.__.____ года рождения, имеющего адрес постоянного места жительства : <Адрес>; Кабаевой Н.А., __.__.____ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <Адрес>; Аладышевой Н.В., __.__.____ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <Адрес>, задолженность в сумме 970 993 (Девятьсот семьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 60 копеек и государственную пошлину в сумме 12 909 (Двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий судья : Н.В.Косарева На момент опубликования решение не вступило в законную силу