Дело № 2-1162/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года пос.Зубова Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В.,при секретаре Авдеевой Т.Н., с участием истца Матюшкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Матюшкина О.В. к Горченкову В.П. о понуждении к исполнению обязательств по договору займа УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Матюшкин О.В. обратился в суд с иском к Горченкову В.П. о понуждении к исполнению обязательств по договору займа, указывая в обоснование, что согласно договора займа от 02 мая 2012 года, он предоставил Горченкову В.П. заем на сумму 8 500 рублей в течение 1 рабочего дня с момента заключения договора, а Горченков В.П обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором займа срок и уплатить на нее указанные в договоре займа проценты. Заем предоставлен сроком до 01 июня 2012 года, под процентную ставку 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (2190 % годовых). Пунктом 1.4.1 договора согласовано, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора - 01 июня 2012 года, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (1095% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.5. договора). Передача денежных средств, определенных договором займа, состоялась 22 мая 2012 года, в подтверждение чего ответчиком в договоре было собственноручно указано, что деньги в размере 8 500 рублей получил и поставлена подпись. До настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил. В настоящее время сумма долга по договору займа составляет: Поэтому просит суд взыскать с ответчика Горченкова В.П. в его пользу 53 380 рублей - долг по договору займа и в погашение судебных расходов по оплате госпошлины -1801 рубль 40 копеек. В судебное заседание истец исковые требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в иске. Ответчик Горченков В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом письменно ( л.д.19,21). Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК Российской Федерации о договоре займа. В силу статьи 807 (пункта 1) ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Материалами дела (л.д. 8-9) установлено, что между сторонами 22 мая 2012 года был заключен в письменной форме договор займа, по которому Горченков В.П.получил от индивидуального предпринимателя Матюшкина О.В. взаимообразно деньги в сумме 8 500 рублей. Заем предоставлен сроком до 01 июня 2012 года включительно, под процентную ставку 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190 % годовых (пункты 1.1 -1.4 договора). Согласно пункту 1.4.1 договора, период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора - 01 июня 2012 года, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1095% годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.5 договора). Передача денежных средств, определенных договором займа, состоялась 22 мая 2012 года, в подтверждение чего ответчиком в договоре было собственноручно указано, что деньги в размере 8 500 рублей получил и поставлена подпись. В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчицей не исполняются, поэтому право истца на получение долга подлежит судебной защите. Размер имеющейся задолженности по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5) правильность которого в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. Из представленного расчета видно, что задолженность составляет: Период просрочки ответчиком исполнения обязательства по договору составляет более 30 дней (с 22 мая 2012 года по 23 августа 2012 года - день обращения в суд с иском). По условиям заключенного сторонами договора (пункт 4.2) в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основываясь на положениях статьи 333 ГК Российской Федерации, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер долга, длительность допущенной ответчицей просрочки, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), суд считает, что заявленный истцом к взысканию штраф в размере 300 рублей соразмерен последствиям допущенных ответчицей нарушений условий договора. При таком положении, в соответствии с требованиями гражданского законодательства и условиями заключенного сторонами договора суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1801 рублей 40 коп, размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, эту сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Матюшкина О.В. удовлетворить. Взыскать с Горченкова В.П., __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу : <Адрес> в пользу индивидуального предпринимателя Матюшкина О.В.,__.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу : <Адрес> задолженность по договору займа в сумме 53 380 ( пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 1 801( одна тысяча восемьсот один) рубль 40 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Зубово-Полянский районный суд республики Мордовия. Председательствующий судья : Н.В.Косарева На момент опубликования решение не вступило в законную силу