Дело № 2-1280/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2012 года пос. Зубова Поляна Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С. при секретаре Антоновой О.А. с участием заявителя Марьина С.Т. представителей ответчика Администрации ФКУ ИК - 4 УФСИН России по РМ Бычковой М.Н. и Базаркина Е.А. действующих на основании доверенностей рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия заявление Марьина С.Т. действующего в интересах осужденного Крикунова В.Д. о признании незаконным взыскания от 28 июня 2012 года в виде перевода в единое помещение камерного типа, суд у с т а н о в и л: Марьин С.Т. обратился в суд с заявлением в интересах осужденного Крикунова В.Д. о признании незаконным взыскания от 28 июня 2012 года в виде перевода в единое помещение камерного типа указывая при этом, что Крикунов В.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ. 06 июля 2012 года ему было сообщено, что он переводится в ЕПКТ ФКУ ИК - 10 УФСИН России по РМ. В тот же день он был помещен в ЕПКТ. Между тем, он не был ознакомлен с постановлением начальника ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ о наложении на него этого взыскания. Крикунов В.Д. не был осведомлен о заседании дисциплинарной комиссии учреждения, тем более он не имел возможности использовать свое право иметь представителя при обсуждении материалов, послуживших основой для вынесения ему такого наказания. На основании изложенного просит признать незаконным и необоснованным наложенное взыскание при нарушении процессуальных норм - отсутствие предупреждения о дате проведения комиссии, отсутствии представителя заявителя в ходе рассмотрения материалов комиссией учреждения. Обязать администрацию ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ провести рассмотрение материалов в отношении заявителя с соблюдением его права на справедливое разбирательство - с извещением о проведении заседания дисциплинарной комиссии как заявителя, так и его представителя Марьина С.Т. В судебном заседании Марьин С.Т. действующий по доверенности в интересах осужденного Крикунова В.Д. свои требования поддержал по основаниям указанным в заявлении дополнив при этом, что назначенное наказание является не соразмерным совершенному проступку в виду чего подлежит отмене. Представители ответчика ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ Бычкова М.Н. и Базаркин Е.А. действующие на основании доверенностей просили отказать в удовлетворении заявленных Марьиным С.Т. в интересах осужденного Крикунова В.Д. требований по основаниям указанным в возражениях. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Марьина С.Т. выступающего в интересах осужденного Крикунова В.Д. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Крикунов В.Д. обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (утвержденные приказом Минюста России от 03.11.2005 г. № 205 ). Из акта № 1887 от 28 июня 2012 года следует, что осужденный Крикунов В.Д. отряд № 9 (СУС) 28 июня 2012 года был замечен в коридоре отряда с нарушением формы одежды, (футболка гражданского образца без нагрудного знака). Тем самым нарушил ПВР ИУ гл. 3 (Приказ № 205 от 03.11.2005 г.). Согласно пункта 14 главы 3 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205 следует, что осужденные должны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду. Согласно выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИК 4 № 110 от 28.06.2012 года следует, что комиссия в составе начальника ИУ А.Н., заместителя начальника по ЛПР М.Д., начальника ПОР С.И., и.о. заместителя начальника по КиВР Базаркина Е.А., начальника ОБ Р.Ш., старшего оперуполномоченного В.В., и.о. начальника спец. отдела И.Я., начальника отряда М.В. слушали о нарушении гл. 3 п. 14 ПВР ИУ осужденным Крикуновым В.Д. выразившееся в том, что 28.06.2012 г. в 8 ч. 05 мин. он был замечен с нарушением формы одежды в футболке гражданского образца без нагрудного знака. Решили осужденного Крикунова В.Д. перевести в ЕПКТ на 6 месяцев. Из постановление о переводе осужденного в единое помещение камерного типа от 28.06.2012 года за подписью начальника ФКУ ИК 4 А.Н. следует, что осужденный Крикунов В.Д. 18.11.2009 года признан злостным нарушителем, 09.09.2010 г. водворен в ШИЗО на 15 суток изъят сотовый телефон, 18.10.2010 г. водворен в ШИЗО на 15 суток не заправил спальное место, 17.11.2010 ПКТ - 3 месяца спал в неположенное время, 15.06.2011 г. водворен в ШИЗО 15 суток спал в неположенное время, 13.04.2012 г. водворен в ШИЗО на 15 суток не поздоровался с администрацией, 28.06.2012 года в 8 часов 05 минут Крикунов В.Д. был замечен в коридоре отряда с нарушением формы одежды (футболка гражданского образца без нагрудного знака). Характеризуется отрицательно. Придерживается воровских традиций. Отрицательно влияет на оперативную обстановку в ИУ. Осужденный Крикунов В.Д. переведен в единое помещение камерного типа, на 6 месяцев. Согласно части 1 п. «Г» статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в виде меры взыскания применяемого к осужденным предусмотрен перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев. 18 ноября 2009 года осужденный Крикунов В.Д. постановлением начальника ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ признан злостным нарушителем и переведен в СУС. Согласно копии актов от 28 июня 2012 года осужденный Крикунов В.Д. отказался от подписи в постановлении о переводе в ЕПКТ, в выписке из дисциплинарной комиссии, от дачи письменного объяснения по факту нарушения от 28.06.2012 г. акт № 1887. В ходе проведенной беседы причину отказа от дачи письменного объяснения говорить отказался. Таким образом, осужденный Крикунов В.Д. не воспользовался предусмотренной законом и фактически предоставленной ему возможностью объяснить причины допущенных им нарушений и не довел до сведения администрации информацию об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны были учитываться при применении взыскания. Из медицинского заключения датированного 06.07.2012 г. следует, что осужденный Крикунов В.Д. по состоянию здоровья в ЕПКТ содержаться может. Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Согласно части 4 указанной статьи перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В судебном заседании заявителем Марьиным С.Т. действующим в интересах осужденного Крикунова В.Д. в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что Крикунов В.Д. не был извещен о дисциплинарной комиссии или ходатайствовал об участии его представителя при заседании дисциплинарной комиссии 28.06.2012 года тогда как представленные ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ документы (выписка и протокола заседания дисциплинарной комиссии, акты) свидетельствуют об обратном то, что осужденный каких либо ходатайств не заявлял и вообще отказался от дачи объяснений. Исходя из изложенного судом нарушений процедуры применения взыскания не выявлено, при применении взыскания были учтены все обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения так как осужденный согласно представленных в суд материалов характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 80 взысканий последние 29 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Таким образом суд приходит к выводу, что доводы Марьина С.Т. указанные в заявлении поданном в интересах осужденного Крикунова В.Д. несостоятельны и опровергаются представленными ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ в суд доказательствами в виду чего жалоба Марьина С.Т. в интересах осужденного Крикунова В.Д. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Марьина С.Т. к ФКУ ИК - 4 УФСИН России по РМ и УФСИН России по РМ о признании незаконным и необоснованным наложение взыскания при нарушении процессуальных норм - отсутствие предупреждения о дате проведения комиссии, отсутствии представителя заявителя в ходе рассмотрения материалов комиссией учреждение, обязании администрации ФКУ ИК 4 УФСИН России по РМ провести рассмотрение материалов в отношении заявителя с соблюдением его права на справедливое разбирательство с извещением о проведении заседания дисциплинарной комиссии как заявителя, так и его представителя Марьина С.Т. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Е.С. Неяскин На момент опубликования была подана апелляционная жалоба