Дело 12 -17/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п.Зубова-Поляна                                                              18 ноября 2011 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Паршина Г.И.,

рассмотрев жалобу Паршина Г.И. на постановление ... № по делу об административном правонарушении от 05 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Паршин Г.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Паршин Г.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно необоснованно и неправомерно по следующим основаниям. 05 октября 2011 года на ул. Советская п. Зубова Поляна РМ его остановил инспектор ДПС отдела ГИББД отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому району РМ. Проверив его документы на право управления транспортным средством, инспектор ГИБДД указал ему на то, что во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности. Несмотря на то, что во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул его, чтобы предъявить документы, сотрудник ГИБДД вынес в отношении него постановление об административном правонарушении. При оспаривании им события правонарушения, инспектором ГИБДД не был составлен протокол об административном правонарушении и в нарушение требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации у него не было отобрано объяснение.

В судебном заседании Паршин Г.И. жалобу поддержал по обстоятельствам в ней изложенным.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС А.В., который пояснил, что при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Паршина Г.И., в связи с тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Данное административное правонарушение он заметил визуально, никаких технических средств для фиксации административного правонарушения им не применялось. При этом пояснил, что хотя Паршин Г.И. и был согласен с данным правонарушением, но просил его составить протокол об административном правонарушении, где он мог бы написать свои объяснения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Паршина Г.И., суд находит ее подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из постановления ... № инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия А.В. от 05 октября 2011 года следует, что 05 октября 2011 года в 07 часов 40 минут Паршин Г.И., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ... на ул. Советская п.Зубова Поляна Республики Мордовия, не был пристегнут ремнем безопасности.

Данным постановлением за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Паршина Г.И. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В качестве обоснования своего вывода инспектор ДПС отдела ГИБДД отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия сослался лишь на постановление <Адрес> об административном правонарушении от 05.10.2011 года.

Вместе с тем с таким выводом инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия о виновности Паршина Г.И. в совершении указанного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью второй статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Паршин Г.И. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, как в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании. Так согласно объяснений инспектора ДПС А.В., данных в судебном заседании, хотя Паршин Г.И. и был согласен с данным правонарушением, но просил его составить протокол об административном правонарушении, где он мог бы написать свои объяснения.

Оценивая показания свидетеля А.В. в своей совокупности, суд не может принять их во внимание, так как они достоверно не подтверждают факт совершения Паршиным Г.И. указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный и бесспорный вывод о виновности Паршина Г.И. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Конституции Российской Федерации, частью четвертой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Паршина Г.И. удовлетворить.

Постановление ... № инспектора ДПС отдела ГИББД отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому району РМ от 05 октября 2011 года, вынесенное в отношении Паршина Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                              Л.М. Яковлева