РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 марта 2012 года р.п.Зубова Поляна Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М., при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В., с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бутылина П.М., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по РМ И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 января 2012года в отношении Бутылина П.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 января 2012года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бутылина П.М. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе заместитель начальника отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по РМ И.Г. просит об отмене вынесенного по делу постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании своих доводов он указал, что Бутылиным П.М. в установленный срок до 17 декабря 2011 года не был уплачен административный штраф в размере 500 рублей. В порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 ноября 2011 года. В порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсрочка или рассрочка исполнения постановления не представлялись. Бутылин П.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что штраф был им уплачен 29 декабря 2011 года, то есть до составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что постановление мирового судьи вынесено правомерно и основано на законе. Заместитель начальника отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по РМ И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Управления Россельхознадзора, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, суд приходит к выводу об оставлении постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 января 2012года без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением № от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении директор ООО «ВАД» Бутылин П.М., должностным лицом - заместителем Управления Россельхознадзора по РМ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2011 года. В установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки (до 17 декабря 2011 года) штраф оплачен не был, однако 29 декабря 2011 года Бутылиным П.М. была произведена уплата штрафа в размере 500 рублей, о чем в материалах деле имеется квитанция (л.д.12). 18 января 2012 года в отношении Бутылина П.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу в отношении Бутылина П.М. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому жалоба заместителя начальника отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по РМ И.Г. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление и.о мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 25 января 2012года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бутылина П.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки Управления Россельхознадзора по РМ И.Г. - без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Л.М.Яковлева