Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11 « августа 2010 года пос. Зубова Поляна
Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе : председательствующего судьи Косаревой Н.В.,при секретаре Поршиной А.В.
с участием заявителя апелляционной жалобы Конкина Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Конкина Евгения Николаевича, 23.08.1973 года рождения, проживающего по адресу : РМ, п. Зубова Поляна, ул. Нахимова дом 11,ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, на постановление от 19.07.2010 мирового судьи судебного участка №1 Зубово- Полянского района Республики Мордовия
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 19 июля 2010 года Конкин Е.Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшим место 25 мая 2010 года в 05 часов 30 минут на ул. Комсомольская в пос. Зубова Поляна РМ, управляя автомашиной ВАЗ -21074 гос. регистрационный знак В 250 ВК 13.
В апелляционной жалобе заявитель жалобы указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен и просит его отменить по тем основаниям, указанным в апелляционной жалобе, что мировым судьей не были исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу, а именно, указанные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности. 25 мая 2010 года примерно в 01 час он, Конкин Е.Н., следовал на указанной автомашине по ул. Комсомольская в пос.Зубова Поляна. Напротив дома Байкина Б.Г. стояла машина дежурной части милиции и его остановили сотрудники милиции, продержали до 05 часов 30 минут и не предлагали пройти мед. освидетельствование, после чего подъехали сотрудники ОГИБДД и предложили проехать на пост ДПС, расположенный в с. Аким-Сергеевка. От прохождения мед. освидетельствования не отказывался. Автомашину, на которой он передвигался, никто не задерживал, от управления его никто не отстранял. Ему не было известно о том, что в отношении него оформлены протоколы : об административном правонарушении, об отстранении от управления автотранспорным средством и об отказе от мед. освидетельствования, так как данные документы оформлены в его отсутствие. Указанные в протоколах признаки опьянения голословны. Ему никто не предлагал применить алкотестер. Фактически 24 и 25 мая алкогольные напитки он не употреблял. Считает доводы сотрудников ГАИ не убедительными. Кроме того, мировым судьей не допрошен свидетель Кузнецов В.А., который указан в качестве свидетеля по делу. В материалах административного дела отсутствуют данные о надлежащем извещении данного свидетеля о дне, месте, времени рассмотрения дела.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы Конкин Е.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал по тем же основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Учитывая, что на день рассмотрения апелляционной жалобы истек 2-х месячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности со дня совершения правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить и производство по данному делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как установлено судом, что постановлением от 19 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Зубово- Полянского района РМ Конкин Е.В., в силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья судебного участка №1 Зубово- Полянского района РМ правильно установила виновность Конкина Е.В. в совершении им административного правонарушения, выразившееся в неисполнении требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ под неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения - ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Виновность Конкина Е.В.подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 13 МР за № 943559 от 25 мая 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 13 МР за № 011109 от 25 мая 2010 года, протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством серии 13 МР №011109, исходя из которого усматривается основания для направления водителя Конкина Е.Н. на медицинское освидетельствование-запах алкоголя изо рта, не устойчивая поза, нарушение речи.
При указанных обстоятельствах, доводы Конкина Е.В. о признании незаконным обжалуемого постановления по тем основаниям, что по его ходатайству мировым судьей не вызван и не допрошен в судебном заседании свидетель Кузнецов В.А. суд не может признать состоятельными и опровергаются имеющимся в деле письменным извещением за №580 от 06 июля 2010 года л.д.30),свидетельствующим о вызове мировым судьей : сотрудника ОГИБДД Мучкина Е.А., свидетелей: Чибарова И.В. и Кузнецова В.А., в назначенное к рассмотрению дела время: 09 часов 20 минут 19 июля 2010 года. Из протокола судебного заседания от 19 июля 2010 года (л.д. 32-33 )следует, что допрошенные Мучкин Е.А. и Чибаров И.В. подтвердили факт отказа Конкина Е.В. от мед. освидетельствования сотруднику ОГИБДД Мучкину Е.А.. Неявка на судебное разбирательство свидетеля Кузнецова В.А. по неизвестной суду причине не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Подвергая сомнению вышеперечисленные доказательства, заявителем апелляционной жалобы Конкиным Е.В. не представлены доказательства об обратном, в связи с чем приведенные в жалобе его доводы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты состоятельными и положены в основу отмены обжалуемого постановления, поскольку в обоснование приведенных доводов Конкиным Е.В. не представлены никакие доказательства.
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Конкина Е.В. доказательства, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей вынесено постановление о признании виновным и привлечении к административной ответственности правонарушителя Конкина В.Е. в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства, регулирующих административные отношения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции
считает вынесенное постановление об административном правонарушении в отношении Конкина Е.В.законным и обоснованным, административное наказание мировым судьей вынесено в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения правонарушителя Конкина Е.В. к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Конкина Евгения Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 19 июля 2010 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий : Н.В.Косарева