Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12 « августа 2010 года пос. Зубова Поляна
Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе : председательствующего судьи Косаревой Н.В.,при секретаре Поршиной А.В.
с участием заявителя апелляционной жалобы Медведьева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Медведьева Владимира Павловича, 28 февраля 1964 года рождения, проживающего по адресу : РМ, Зубово- Полянский район, с. Анаево, ул. Школьная дом 81,ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, на постановление от 19.07.2010 мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 19 июля 2010 года Медведьев В.П.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имевшим место 10 июня 2010 года в 05 часов 45 минут на 385 км. автодороги Москва Челябинск Шацкого района Рязанской области, управляя автомашиной ВАЗ -211540 гос. регистрационный номер Е 577 ЕК 13.
В апелляционной жалобе заявитель жалобы указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен и просит его отменить по тем основаниям, указанным в апелляционной жалобе, что мировым судьей не были исследованы обстоятельства, имеющие значение по делу, а именно, указанные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности. В нарушение ст.26.2 КоАП РФ суд не дал возможность доказать отсутствие события административного правонарушения, поскольку он, Медведьев В.П., в состоянии алкогольного опьянения не управлял автотранспортным средством и не нарушал требования ст.12.26ч.1 КоАП РФ, а именно, судом не обоснованно признано недействительным протокол медицинского освидетельствования от 10 июня 2010 года, составленного врачом Зубово-Полянской ЦРБ Ястимовой О.А. и отклонено его ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе инспектора ИДПС Зыдкова С.Н. и врача Зубово-Полянской ЦРБ Ястимову О.А.. Не установление действительных фактических обстоятельств дела привели к неправильной оценке и его признания виновным в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы Медведьев В.П. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал по тем же основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. При этом дополнительно пояснил, что врученная ему сотрудниками ОГИБДД копия протокола об административном правонарушении имеет разночтение с подлинным протоколом, имеющемся в деле, что свидетельствует о дописке сотрудниками ОГИБДД дополнительных сведений в подлинный протокол об административном правонарушении, что мировым судьей не принято во внимание при рассмотрении дела по существу.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как установлено судом, что постановлением от 19 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района РМ Медведьев В.П., в силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей судебного участка № 2 Зубово- Полянского района РМ правильно установила виновность Медведьева В.П. в совершении им административного правонарушения, выразившееся в неисполнении требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ под неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения - ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Виновность Медведьева В.П.подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 62 МР за № 389986 от 10 июня 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 62 МР за № 025877 от 10 июня 2010 года, протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством серии 62 МР № 0123825, исходя из которого усматривается основания для направления водителя Медведьева В.П. на медицинское освидетельствование-запах алкоголя изо рта.
Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана обоснованная оценка о недопустимости в качестве объективного доказательства представленного правонарушителем Медведьевым В.П. протокол за № 57 от 10 июня 2010 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, составленного врачом Зубово-Полянской ЦРБ Ястимовой О.А. после того, как Медведьев В.П. отказался сотрудникам ОГИБДД от медицинского освидетельствования, поскольку в силу требований ч.1 ст.12.26 объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием ) и выражается в неисполнения требования о прохождении медицинского свидетельствования.
При указанных обстоятельствах, доводы Медведьева В.П. о признании незаконным обжалуемого постановления по тем основаниям, что по его ходатайству мировым судьей не принято во внимание протокол о медицинском освидетельствовании и не допрошены в судебном заседании инспектор ИДПС Зыков С.Н. и врач Зубово-Полянской ЦРБ Ястимова О.А. суд не может признать состоятельными и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Доводы Медведьева В.П. в части несоответствия имеющегося в деле протокола об административном правонарушении данным, изложенным в копии протокола, врученным ему сотрудником ИДПС судом апелляционной инстанции проверены путем сверки имеющегося в деле подлинного протокола № 389986серии №62 от 10 июня 20010 года л.д.2) с представленной Медведьевым В.П. копией данного протокола, расхождения не установлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает данные доводы заявителя жалобы не обоснованными и не соответствующими действительности.
Подвергая сомнению вышеперечисленные доказательства, заявителем апелляционной жалобы Медведьевым В.П. не представлены доказательства об обратном, в связи с чем приведенные в жалобе его доводы судом апелляционной инстанции не могут быть приняты состоятельными и положены в основу отмены обжалуемого постановления, поскольку в обоснование приведенных доводов Медведьевым В.П. не представлены никакие доказательства.
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Медведьева В.П. доказательства, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей вынесено постановление о признании виновным и привлечении к административной ответственности правонарушителя Медведьева В.П. в установленные ст.4.5 КоАП РФ сроки, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства, регулирующих административные отношения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции
считает вынесенное постановление об административном правонарушении в отношении Медведьева В.П.законным и обоснованным, административное наказание мировым судьей вынесено в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения правонарушителя Медведьева В.П. к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Медведьева Владимира Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 19 июля 2010 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Н.В.Косарева