Дело №10-2/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя Родина Н.Н., Трифонова А.А.

осужденной Душенковой Н.С.

защитника Виноградова А.В., представившего удостоверение № 293, ордер №000104 от 7 октября 2011 года

потерпевших Романова Н.Г., Романовой Н.Ю.

при секретаре Федулиной М.Ю.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Сабеевой Ж.В. на приговор мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 04 августа 2011 года, которым

Душенкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> района Тверской области, гражданка РФ, со средним специальным образованием, вдова, невоеннообязанная, работающая поваром в ГУ «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних», проживающая по адресу: Тверская область, Зубцовский район, д<адрес>

осуждена за совершение преступления, предусмотренное ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей и со взысканием в пользу потерпевших – Романова Г.Г. и Романовой Н.Ю. морального вреда по <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Зубцовского района Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года Душенкова Н.С. признана виновной в том, что совершила незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Душенковой Н.С.,
находящейся у себя в доме по адресу: Тверская область, Зубцовский район, д. <адрес> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилой дом № принадлежащий Романову Н.Г. и Романовой Н.Ю., расположенный по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в указанное выше время Душенкова Н.С. подошла к дому №13, принадлежащий Романову Н.Г. и Романовой Н.Ю. и расположенный по указанному выше адресу, где путем подбора ключа к входной двери, открыла запирающее устройство и умышленно, против воли хозяев жилища Романова Н.Г. и Романовой Н.Ю., то есть незаконно, проникла в вышеуказанный дом. При этом Душенкова Н.С. сознавала, что незаконно проникает в жилище, против воли проживающих в нем лиц и желала этого. Душенкова Н.С. незаконно вторглась в жилище Романова Н.Г. и Романовой Н.Ю. против воли последних, чем нарушила гарантированное ст. 25 Конституцией РФ право граждан на неприкосновенность жилища.

В апелляционной жалобе защитник Душенковой Н.С. просит отменить приговор мирового судьи как незаконный, необоснованный и несправедливый и прекратить производство по делу в связи с тем, что незаконного проникновения в действиях Душенковой Н.С. не было, а имело место обычное привычное обращение соседей. Между осужденной и потерпевшими за 25 лет проживания по-соседству сложились доверительные, добрососедские отношения. Суд этому оценку не дал и не исследовал данное обстоятельство.

В жалобе также указывается, что Романов Н.Г. был признан потерпевшим незаконно, поскольку дом ему не принадлежит.

Судом неверно дана оценка моральным, нравственным и физическим страданиям потерпевших при взыскании компенсации морального вреда.

От потерпевших возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденная Душенкова Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, и, не признав себя виновной, суду подтвердила показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ года вернулась из Москвы и увидела, что ее собака больна. ДД.ММ.ГГГГ днем лечила собаку. Знает, что в этот день у Романовых были гости, так как приехали родственники. Ей было также известно, что вечером в доме культуры будет концерт. Затопив печь, решила сходить к Романовым за лекарством для собаки. Предполагала, что у Романовой Н.Ю. есть необходимое лекарство, поскольку накануне отдала ей новокаин. Было около <данные изъяты>. Подойдя к дому, обратила внимание, что в большой комнате у Романовых горит свет, так же было включено и уличное освещение. Входная дверь, ведущая на крыльцо дома, была приоткрыта и видела, как из образовавшейся щели в двери вышла собака. Два раза позвонила в дверной звонок. Было слышно, как он сработал, но никто не вышел. В доме было тихо. Она прошла в коридор и увидела, что вторая дверь открыта нараспашку. Она позвала Романову Н.Ю., но никто не отозвался. При этом услышала шаги в доме. Затем прошла в террасу. Дверь в жилое помещение так же была не заперта, зайдя на порог негромко позвала Романову Н.Ю., стараясь не шуметь, чтобы не разбудить ее внучку, думая, что она спит. При этом в доме никого не видела. Она стояла на пороге и в это время из комнаты
вышел Романов Н.Г. в нетрезвом состоянии. В правой руке у него было ружьё. Романов Н.Г. наставил ружье ей на живот и велел лечь на диван. В это время прозвучал выстрел из ружья, в результате чего Романов Н.Г. выстрелил ей в ногу. Затем Романов Н.Г. стал куда-то звонить.

Не считает себя виновной в совершении незаконного проникновения в жилище, поскольку в деревне так принято заходить в чужой жилой дом. Разрешения войти в дом к потерпевшим, минуя три двери, она не получила и не спрашивала. Такого разрешения потерпевшие или кто-либо ей не давали и ранее.

С иском не согласна, так как не виновна.

Потерпевший Романов Н.Г. суду показал, что дом, расположенный по адресу: Зубцовский район д. <адрес>, принадлежит на праве собственности супруге Романовой Н. Ю. В доме прописаны он, супруга, сын Романов А.Н., дочь Мазурина Н.Н и внучка Мазурина О. По соседству с ним проживает Душенкова Н.С.. С ДД.ММ.ГГГГ года супруга стала жаловаться, что из дома пропадают деньги. Деньги
пропадали из кошелька небольшими суммами от <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года пропало <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года к ним в гости приехали дети и его сестра. Вечером решили пойти в клуб на концерт. Он же решил устроить засаду, думая, что в этот вечер к ним домой придёт вор, поэтому он в этот день спиртные напитки не употреблял. По его просьбе Мазурина Н.Н. отксерила две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Копии он взял себе, а настоящие деньги положил в сумку супруги, которую повесил на ручку двери спальни, где она находится всегда. В <данные изъяты> минут все вместе вышли из дома. Свет в доме выключили, входную дверь в дом закрыли на личину, ключ от которой он положил в специальное место. На столбе около дома горел свет.

Не доходя до клуба, огородами он вернулся домой. Дверь открыл своим ключом. Спрятанный ключ оставался лежать в потайном месте. Изнутри закрыл дверь на ключ и, не включая свет в доме, прошел в комнату, из которой была видна сумка с деньгами. Не зная, кто может проникнуть в дом, достал ружьё и зарядил его. Спустя некоторое время раздался телефонный звонок по стационарному телефону. Телефон звонил долго и настойчиво. Он трубку не снимал. Минут через 5 раздался второй звонок по телефону. Трубку он снова не снял, а через несколько минут раздался звонок в дверь. Затем он увидел, что открылась дверь и кто-то вошел в дом. Ему был виден силуэт человека небольшого роста. Вошедший остановился и резко толкнул дверь в комнату, где он находился. Когда дверь в комнату открылась, он крикнул, чтобы вошедший ложился на пол и перекрыл выход из дома. Включив свет, увидел перед собой Душенкову Н.С., которая сказала, что пришла за карвалолом. Он не поверил ей и велел ложиться на пол. Она находилась от него в 2,5 - 3 метрах. Душенкова Н.С. закричала и замахала руками. Он предупредил её, чтобы она не приближалась к нему, так как у него заряжено ружье. Ружье он опустил стволами вниз. Затем он велел Душенковой Н.С. идти в комнату, где находился телефон, так как он сказал ей, что позвонит в милицию. Когда они зашли в комнату и он стал по телефону вызывать милицию, то Душенкова Н.С. стала махать руками, и в этот момент произошел выстрел, от которого в валенке у Душенковой Н.С. образовалась дырка. Он сразу же разрядил ружье и шарфом перевязал ногу Душенковой Н.С., так как показалась кровь. О случившемся он сразу же позвонил в милицию. Также попросил их вызвать скорую помощь.

В это время Душенкова Н.С. поползла к выходу, сказав, что хочет в туалет, но он ее не выпустил. Затем Душенкова Н.С. попросила пить. Он ушел на кухню за водой и в тот момент Душенкова Н.С. не была в поле его зрения. Он принес воды Душенковой Н.С.. В это время пришла жена, потом дочь, сын. Вскоре приехали сотрудники милиции и скорая помощь, которая увезла Душенкову Н.С. в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ года жена с дочерью убирались в доме и
нашли ключ от входной двери в том месте, где лежала на полу Душенкова Н.С.. Этот ключ оказался дубликатом их ключей и кому он принадлежит неизвестно, но считает, что этим ключом Душенкова Н.С. открыла дверь и проникла к ним в дом.

С Душенковой Н.С. отношения соседские, друзьями не были, в гости друг к другу не ходили. По просьбе Душенковой Н.С. помогал ей. В свой дом заходить ей не разрешали.

Считает, что ему причинен моральный вред, так как длительное время жили в страхе за себя и за внучку, в отношении него возбудили уголовное дело, переживает по поводу всего случившегося.

Потерпевшая Романова Н.Ю. подтвердив показания мужа, дополнила, что зайдя в дом, увидела, что Душенкову Н.С. сидит на полу в прихожей. На вопрос что она у них в доме делает, Душенкова Н.С. ответила, что пришла за лекарством. В это же время приехали сотрудники милиции, скорая помощь и
Душенкову Н.С. госпитализировали.

Муж рассказал, что выстрел в
ногу Душенковой Н.С. произошел случайно, после того, как Душенкова Н.С. набросилась на него. На тот момент он держал ружье вниз стволами.

ДД.ММ.ГГГГ года она и дочь делали в доме уборку и нашли ключ от входной двери в том месте, где находилась на полу Душенкова Н.С.. Этот ключ оказался дубликатом их ключей от дома. Ключ, который они оставляли в потайном месте, когда ушли в клуб, так и остался там лежать.

Считает, что Душенкова Н.С. проникла в дом против их воли, разрешения заходить в дом ей никто не давал. Она знала, что у них в гостях была маленькая внучка. Кроме того, она звонила в дверь, но никто ей дверь не открыл.

Ранее несколько раз Душенкова Н.С. была у них в доме по ее приглашению к телефону, а так в дом она никогда не заходила, так как разрешения такого она ей не давала.

Очень страшно было оставаться дома, тем более, что
иногда оставалась маленькая внучка, жили в страхе за себя и за внучку. Долгое время жили с ощущением, что за ними постоянно кто-то наблюдает.

После случившегося кражи в их доме прекратились.

Свидетель ФИО19. суду показала, что знала от родителей – Романова Н.Г. и Романовой Н.Ю. о неоднократной пропаже денег из их дома. ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своей семьей находилась в гостях у родителей. В начале девятого вечера все вместе пошли в клуб на концерт. Перед уходом по просьбе отца сняла копии денежных купюр, которые отец взял себе, а сами купюры положил в сумку, которую повесел на ручку двери спальни. Отец сказал, что сегодня, наверное, воры придут к ним в дом. Уходя из дома, погасили свет в доме, закрыли входную дверь на ключ, который положили в потайное место. Отец до клуба не дошел и вернулся домой. Спустя некоторое время им сообщили, что у них что-то произошло в доме. Прибежав домой, увидела, что на полу в коридоре сидит Душенкова Н.С. с простреленной ногой, перевязанной шарфом. Душенкова Н.С. сказала, что пришла позвонить, а через некоторое время выдвинула другую версию, что пришла за лекарством. Душенкова Н.С. все время просила, чтобы ее отпустили домой. Вскоре приехала милиция и скорая помощь. Душенкову Н.С. увезли в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ года она с матерью убиралась в доме и на полке в столе на кухне нашли ключ от входной двери, которого раньше там не было. Рядом с этой полкой на полу накануне сидела Душенкова Н.С., поэтому они решили, что ключ подбросила Душенкова Н.С.. Этот ключ был дубликатом их ключей от дома.

Со слов отца узнала, что когда он вернулся домой, то закрыл за собой дверь. Из сейфа, не включая свет, взял ружье и патроны. Находился он в комнате и ему была видна сумка, в которой находились деньги. Сначала кто-то настойчиво звонил по телефону, потом звонили в дверь. Затем дверь открылась, и он видел только силуэт человека, который открыл дверь в комнату, в которой он находился. Отец крикнул, чтобы вошедший ложился на пол. Включив свет, увидел перед собой Душенкову Н.С.. В тот момент, когда хотел позвонить по телефону в милицию, на него напала Душенкова Н.С.. В результате чего произошел выстрел в ногу Душенковой Н.С.. Отец сразу же вызвал милицию и скорую помощь.

С Душенковой Н.С.родители не были в дружеских отношениях и приходить к ним в дом ей не разрешали.

Свидетель ФИО20. суду показал, что со слов родителей - Романова Н.Г. и Романовой Н.Ю ему известно, что у них стали пропадать из дома деньги.

ДД.ММ.ГГГГ года он, сестра и другие родственники находились в гостях у родителей. По просьбе отца сестра сделала ксерокопии нескольких купюр достоинством <данные изъяты> рублей, и отец положил их в сумку, которая висела на ручке двери. Отец решил проверить свои подозрения по поводу пропажи денег, поэтому договорились, что отец пойдет вместе со всеми в клуб на концерт, а потом вернется и будет находиться дома. В этот день отец спиртное не употреблял. Около <данные изъяты> минут ушли на концерт в клуб, но отец через некоторое время вернулся домой. Свет в доме был выключен и лишь горел фонарь перед домом, дверь закрыта на ключ. Около <данные изъяты> услышал, что дома что-то случилось. Прибыв в дом, увидел, что в прихожей на полу сидит Душенкова Н.С., у которой была перевязана шарфом нога. Отец рассказал, что сначала кто-то позвонил на городской телефон два раза, он не взял трубку, потом в дверь кто-то стал звонить. В это время отец прятался в комнате. Увидел, что кто-то заходит в дом. Во входящей узнал Душенкову Н.С.. Когда отец стал по телефону вызывать милицию, то Душенкова Н.Г. его толкнула и произошел выстрел, так как отец в руке держал заряженное ружьё.

Впоследствии от родителей узнал, что в ходе уборки в доме на том месте, где находилась Душенкова Н.С. был найден дубликат ключа от двери дома, хотя в комплекте было всего 4 ключа.

Свидетель ФИО21. суду показала, что является родной сестрой подсудимой. Знает, что между подсудимой и потерпевшими всегда были нормальные соседские отношения. Романовы разрешали Душенковой Н.С. пользоваться их стационарным телефоном. Знает со слов сестры, что ДД.ММ.ГГГГ года Душенкова Н.С. зашла в открытый дом Романовых без их разрешения, но по-соседски все сначала заходят в дом, а потом уже спрашивают разрешение.

Свидетель ФИО22. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ей сообщили из Зубцовской ЦРБ о том, что
ее мать Душенкова Н.С. лежит в больнице с огнестрельным ранением, так как в нее стрелял сосед.

Между Романовым Н.Г. и Душенковой Н.С. были соседские отношения. В дом к Романовым они заходили только по приглашению.

Со слов матери знает, что ДД.ММ.ГГГГ года заболела собака и мать вечером пошла к Романовым за лекарством для собаки. Мать позвонила, никто не ответил, она приоткрыла дверь и одной ногой вступила в дом. В это время вышел Романов Н.Г. и затащил ее в дом. В руках у Романова Н.Г. было ружье. Затащив мать в комнату, приказал ей ложиться, а затем выстрелил.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Душенкову Н.С., Романова Н.Г., Романову Н.Ю, свидетелей, защитника Виноградова А.В., а так же мнение государственного обвинителя Родина Н.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сабеевой Ж.В..

Судом установлено, что Душенкова Н.СДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут незаконно проникла в жилище против воли Романова Н.Г. и Романовой Н.Ю., проживающих по адресу: Тверская область, <адрес>, то есть оценив все доказательства в совокупности суд полагает, что вина Душенковой Н.С. по ст. 139 ч.1 УК РФ - в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица, доказана.

Романов Н.Г. зарегистрирован в данном жилом помещении, законно им пользуется, факт его фактического проживания по вышеуказанному адресу никем и ничем не опровергается, в связи с чем он обоснованно признан потерпевшим по уголовному делу.

Под жилищем понимаются - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилой фонд, но предназначенные для временного проживания, что следует из ст.139 УК РФ

Душенкова Н.С. против воли потерпевших проникла в жилое помещение – жилище, в котором проживают потерпевшие, через нежилое помещение и через три двери.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела. Данный факт не оспаривает и сама Душенкова Н.С..

Доводы апелляционной жалобы о том, что такое проникновение в жилище потерпевших было привычным обращением соседей суд считает необоснованными, поскольку ст.139 Уголовного кодекса РФ такое обстоятельство не предусмотрено в качестве освобождающего от уголовной ответственности по данной статье.

Случаи, когда ранее Душенкова Н.С. входила в дом потерпевших без разрешения, поскольку ее стука не слышали, не имеют отношения к деянию от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний Душенковой Н.С. следует, что, войдя в дом, она стала звать по имени Романову Н.Ю., следовательно, ожидала разрешения войти в дом, но его не получила. Не получила Душенкова Н.С. такого разрешения, и когда, позвонив в дверь и не получив ответа, без разрешения вошла внутрь дома.

Таким образом, показаниями самой подсудимой Душенковой Н.С. опровергаются доводы жалобы о том, что в отношениях между Душенковой Н.С. и Романовыми было принято входить в дом без разрешения.

Мировой судья дал оценку показаниям Душенковой Н.С., указав, что относится к ним критически. Апелляционный суд также к показаниям Душенковой Н.С. относится критически, полагая, что Душенкова Н.С. желает уйти от ответственности за содеянное. Несмотря на то, что свидетели Душенкова Е.А. и Сдобникова В.С. дали показания со слов Душенковой Н.С. о том, что дверь в дом потерпевших была открыта, однако и они подтвердили, что внутрь дома Душенкова Н.С. все-таки вошла без разрешения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые утверждали, что дверь в дом была закрыта на ключ, но Душенкова Н.С. проникла в дом, используя дубликат ключа, который был также предметом экспертного исследования вместе с запирающим механизмом (л.д.74-75, 79-83). Показания потерпевших, свидетелей Мазуриной Н.Н., Романова А.Н. согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

В рамках уголовного дела был рассмотрен вопрос о гражданском иске потерпевших и он был удовлетворен частично, то есть в пользу потерпевших взыскано в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей с учетом нравственных страданий потерпевших, которые жили в страхе за себя и за малолетнюю внучку, а также с учетом того, что действия Душенковой Н.С. нарушают права на личную жизнь, на неприкосновенность жилища. Суд полагает, что потерпевшие действительно продолжительное время испытывали последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающегося возникновением чувства страха за свою жизнь и жизнь внучки.

При этом мировым судьей верно не приняты во внимание указанные в обоснование иска обстоятельства, связанные с возбуждением уголовного дела в отношении Романова Н.Г., изъятия его оружия, поездок к следователю и в суд.

Указания о непризнании Душенковой Н.С. своей вины, поведение до суда при решении вопроса о взыскании морального вреда являются излишними и судом не учитываются.

Моральный вред по ст.139 УК РФ взыскивается в соответствии со ст.150 ГК РФ, так как в данной статье общим объектом выступает такое нематериальное благо, как неприкосновенность частной жизни, поэтому в соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище граждан является неприкосновенным.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Душенковой Н.С. преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и назначил Душенковой Н.С. наказание в пределах санкции ст. 139 ч.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Душенковой Н.С. по ст.139 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сабеевой Ж.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.А.Фомина