Дело №1-40/2011

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.08.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Зубцовский районный суд Тверской области,

в составе председательствующего судьи Козловой А.А.,

при секретаре Плакидовой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области Шеметкова Р.С.,

подсудимого Лукинова А.В.,

защитника – адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение №145, ордер № 067132,

потерпевшей Шаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 05 августа 2011 года уголовное дело по обвинению:

ЛУКИНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукинов А.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшее причинение значительного ущерба.

Ему же предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, Лукинову А.В. предъявлено обвинение в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Так же Лукинову А.В. предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Лукинов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов Лукинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении дома Шаровой Т.В., расположенном по адресу: Тверская область, <адрес>, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к Шаровой Т.В. и ее имуществу, на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали, без видимого повода для совершения преступления, то есть, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, используя физическую силу, уничтожил и повредил имущество, принадлежащее Шаровой Т.В., а именно: уничтожил телевизор <данные изъяты>, умышленно ударив им по корпусу холодильника и бросив его на пол, в результате чего телевизор пришел в негодность, и тем самым Шаровой Т.В. причинил материальный ущерб на сумму <данные изъяты>; повредил холодильник <данные изъяты> умышленно помяв боковую стенку и дверь нижней камеры холодильника, тем самым, причинив Шаровой Т.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>; повредил кулер <данные изъяты>», умышлено нанеся удар ногой по его корпусу, тем самым причинив Шаровой Т.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>; повредил микроволновую печь «<данные изъяты>», умышленно разбив декоративное стекло, тем самым причинив Шаровой Т.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В результате умышленного уничтожения и повреждения имущества, Лукинов А.В. причинил Шаровой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов Лукинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Шаровой Т.В., расположенном по адресу: Тверская область, <адрес>, после совершения умышленного повреждения и уничтожения имущества Шаровой Т.В., имея умысел на причинение телесных повреждений Шаровой Т.В., желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к Шаровой Т.В., на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали, без видимого повода для совершения преступления, то есть, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения Шаровой Т.В. физической боли и страданий, нанес не менее 33 ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, по лицу и телу Шаровой Т.В., причинив тем самым потерпевшей: два кровоподтека в области лба; кровоподтеки в области век обоих глаз; по кровоподтеку в скуловых областях и в области щек; кровоподтек на спинке носа; по кровоподтеку в области ветвей нижней челюсти; кровоизлияния под слизистую оболочку губ и щек; ушибленные раны на слизистой оболочке губ; отсутствие зубов: трех зубов на верхней челюсти и трех зубов на нижней челюсти; пять кровоподтеков на волосистой части головы; ссадина в области правой брови; кровоподтеки в области ушной раковины; пять кровоподтеков на шее; по пять кровоподтеков в области предплечий. Потеря шести зубов не опасна для жизни, но вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Остальные телесные повреждения не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов до 23 часов Лукинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Шаровой Т.В., расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>, после совершения умышленного повреждения и уничтожения имущества Шаровой Т.В. и причинения ей телесных повреждений, вытащил Шарову Т.В. на улицу, где потерпевшая смогла вырваться, и, забежав к себе в дом, закрыла входную дверь. Непосредственно после этого у Лукинова А.В., с целью продолжения избиения Шаровой Т.В., причинения ей физической боли и страданий, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Шаровой Т.В., расположенное по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше промежуток времени Лукинов А.В., подошел к дому Шаровой Т.В., расположенному по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>, где с помощью физической силы сорвал пленку, которой была закрыта оконная рама на террасе дома, после чего выбил стекло в оконной раме, и умышленно, против воли проживающей в доме Шаровой Т.В., незаконно, через окно проник в вышеуказанный дом. Находясь в доме Шаровой Т.В. по указанному выше адресу, непосредственно после совершения незаконного проникновения, Лукинов А.В. в поисках потерпевшей ходил по комнатам ее дома, и с целью запугать Шарову Т.В., вызвать у потерпевшей дискомфортное состояние, чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, здоровье и безопасность, неоднократно высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно говорил: «Найду, убью». Шарова Т.В., спрятавшись в доме, с учетом поведения Лукинова А.В., причиненных ранее ей телесных повреждений, восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись основания опасаться осуществления Лукиновым А.В. угрозы убийством.

Лукинов А.В. в поисках Шаровой Т.В. прошел по комнатам и нежилым помещениям дома, но, не найдя Шарову Т.В., покинул ее жилище.

Подсудимый Лукинов А.В. в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. 167 ч. 2, ст. 112 ч. 2 п. «д», ст. 139 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, вину признал полностью.

Подсудимый Лукинов А.В. суду показал, что потерпевшая Шарова Т.В. проживает с ним по-соседству. Отношения между ним и Шаровой Т.В. были нормальные, конфликтов ранее не было. Они приходили друг к другу в гости и вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь около своего дома, увидел как по дороге идет Шарова Т.В. и ФИО15. Он (подсудимый) спросил у Шаровой Т.В. поливочный шланг, на что она согласилась дать ему поливочный шланг. Закрыв дом, он направился следом за Шаровой Т.В. В доме потерпевшая дала ему шланг и предложила употребить вместе с ней и ФИО16. спиртное. Находясь в кухонном помещении дома Шаровой Т.В., на троих они употребили 3 бутылки водки. Никаких ссор и конфликтов не было. Что происходило в дальнейшем помнит плохо. Помнит, что ударил Шарову Т.В. по лицу один или два раза. Находясь в доме Шаровой Т.В. он уронил телевизор и повредил его. Из-за опьянения он не помнит своих действий по повреждению остального имущества Шаровой Т.В. Так же не помнит, чтобы он высказывал угрозу убийством в адрес Шаровой Т.В. Однако подсудимый заявил, что полностью доверяет показаниям потерпевшей Шаровой Т.В., раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. В настоящий момент они с потерпевшей Шаровой Т.В. примирились, он загладил причиненный ей вред, и потерпевшая к подсудимому Лукинову А.В. никаких претензий по поводу причиненных телесных повреждений не имеет.

Вина подсудимого Лукинова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.

Потерпевшая Шарова Т.В. суду показала, что она давно знакома с Лукиновым А.В. Отношения между ними были соседские, ссор и конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Шарова Т.В., ФИО17. и Лукинов А.В. в доме Шаровой Т.В. по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>. втроем употребляли спиртное. Каких-либо ссор и конфликтов сначала не было, спокойно разговаривали на бытовые темы. Около 21 часа по просьбе ФИО18. знакомый таксист привез бутылку водки. Таксиста угостили кофе. ФИО19 сказала Лукинову А.В. оплатить доставку спиртного, но он сказал, что ничего платить не будет. На данной почве между Лукиновым А.В. и ФИО20 произошла ссора, в ходе которой Лукинов А.В. ударил ФИО21. рукой по щеке, а она в ответ оттолкнула его, после чего он упал на диван. Лукинову А.В. это не понравилось. Он разбил банку с водой об пол и стал кричать, чтобы ФИО22. уходила. Она (потерпевшая) не вмешивалась в данный конфликт. Таксист, увидев происходящее, ушел из дома. ФИО23. так же ушла, сказав, что пошла домой. Понимая, что Лукинов А.В. находится в возбужденном от алкоголя состоянии, и к хорошему это не приведет, предложила ему уйти из дома, но он оставался в кухонном помещении и уходить не собирался. После ухода ФИО24 Лукинов А.В. стал беспричинно портить имущество: сбросил телевизор на пол, в результате чего был поврежден его корпус и телевизор сломался. Так же сильно ударил ногой по водонагревателю (кулеру), в результате чего он также сломался. Когда сбрасывал телевизор, то повредил холодильник, а именно помял боковую стенку. Также хлопал нижней дверцей холодильника, в результате чего она ударялась о розетку и так же помялась. Холодильник в настоящее время работает, но испорчен товарный вид. Кроме того, Лукинов А.В. ударил кулаком по дверце микроволновой печи, в результате чего разбилось декоративное стекло на дверце микроволновой печи. Видя, что Лукинов А.В. ведет себя неадекватно, она (потерпевшая) взяла мобильный телефон и предупредила его, что если он не успокоится и не уйдет, то она вызовет милицию. В ответ на это Лукинов А.В. выхватил из руки телефон и забросил его, а затем нанес удар кулаком в лицо. У нее пошла кровь. Она (потерпевшая0 побежала в ванную комнату, чтобы умыться. Лукинов А.В. проследовал за ней и, находясь в ванной комнате, нанес ей еще несколько ударов по лицу, тем самым, сбив ее с ног, и продолжил избивать на полу, наносил удары кулаками и ногами по лицу и телу. Справиться с Лукиновым, оказать ему отпор и сопротивление не могла, поскольку он значительно сильнее. За что он наносил удары, не знает, причин для этого не было. Сколько ударов нанес ей Лукинов А.В., не считала, как могла, закрывала голову руками. Она (потерпевшая) пыталась убежать, но Лукинов А.В. не давал этого сделать, хватал за одежду. Он вытащил потерпевшую на улицу. На улице потерпевшая оттолкнула Лукинова А.В. и забежала в дом. Забежав в дом, закрыла входную дверь на крючок, после чего забежала в дальнюю комнату, где не горел свет, и спряталась за кроватью. Через несколько минут услышала, как бьется стекло в террасе дома, а затем услышала шаги и голос Лукинова А.В., который ходил по дому и кричал «найду, убью». Походив по дому минут 5-10 и покричав, что убьет, Лукинов А.В. ушел. Угрозы убийством высказанные Лукиновым А.В. потерпевшая восприняла реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом предыдущих действий и поведения Лукинова А.В., а именно причинение телесных повреждений. После ухода Лукинова А.В. из дома, еще долго сидела за кроватью. Спустя некоторое время попыталась найти телефон, чтобы вызвать скорую помощь и милицию, но не смогла его найти. Выходить на улицу побоялась, не исключала, что Лукинов А.В. может караулить на улице. Когда Лукинов А.В. ее избивал, то кричала и звала на помощь, но никто не пришел. Всю ночь не спала, опасаясь, что Лукинов А.В. вернется. Утром позвонила соседка и пригласила на кофе, однако она (потерпевшая) отказалась и ничего рассказывать соседке не стала. После этого позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Избиение Лукинов А.В. начал после ухода ФИО25 около 21 часа 30 минут 06 апреля 2011 года. Как долго длилось избиение, пояснить не может. Окончательно Лукинов А.В. ушел из ее дома около 23 часов. Лукинов А.В. причинил вред ее здоровью, но в больницу она не обращалась, лечилась самостоятельно. Лукинов А.В. выбил 6 зубов, причинил множественные телесные повреждения на лице и теле. Также он повредил и уничтожил имущество, а именно разбил телевизор <данные изъяты> повредил холодильник <данные изъяты> сломал Кулер (водонагреватель), разбил дверцу микроволновой печи, которая восстановлению не подлежит, а также два стекла в оконной раме. Общий ущерб составляет <данные изъяты>. Данный ущерб является значительным, так как она не работает и ее содержит супруг, выделяя ежемесячно денежную сумму в размере 10000 рублей. Иных источников дохода нет. Разбив стекло, Лукинов А.В. совершил незаконное проникновение в ее жилище. Она (потерпевшая) была против этого и не разрешала заходить в дом, опасаясь, что он может продолжить ее избиение. Угрозы Лукинова А.В. о том, что убьет ее, потерпевшая воспринимала реально, поскольку незадолго до этого, Лукинов А.В. жестоко ее избил. Претензий по поводу причиненных ей телесных повреждений она к Лукинову А.В. не имеет. В настоящее время она (потерпевшая Шарова) простила подсудимого, к нему претензий не имеет, ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, так как они с Лукиновым А.В. примирились, Лукинов А.В. загладил причиненный вред.

Из показаний свидетеля ФИО26 (том 1 л.д. 84-88), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов к ней в гости пришла Шарова Т.В. и они употребили на двоих 0,5 литра сухого вина. Около 16 часов они с Шаровой Т.В. купили в магазине 0,5 литра водки и пошли в <адрес> к Шаровой. Возле дома Шаровой Т.В. увидела Лукинова А.В., по внешнему виду которого было видно, что он немного выпивши. В доме Шаровой Т.В. она (свидетель) достала бутылку водки, и они втроем стали употреблять спиртное. После того, Шарова Т.В. пошла к соседке занять денег на спиртное. Лукинов А.В. так же куда-то ушел. Шарова Т.В. вернулась, а затем пришел Лукинов А.В. и принес с собой бутылку водки. Они снова стали употреблять спиртное. Около 19-20 часов Лукинов А.В. предложил продолжить употреблять спиртное, но магазины в д. Коробино были уже закрыты. Решили заказать водку через знакомого таксиста. Приехал таксист и привез бутылку водки. Лукинову А.В. сказал, что таксист ему должен, и он ничего оплачивать не будет. На данной почве у нее произошел конфликт с Лукиновым А.В., в ходе которого он ударил ее один раз рукой в лицо. Она (свидетель) оттолкнула Лукинова А.В. и он упал на диван. Лукинову А.В. это не понравилось, он взял банку с водой, стоящую на столе и разбил ее о стол. При этом он кричал и выгонял ее (свидетеля) из дома. Она (свидетель) сказала, что он здесь никто и не имеет права ее выгонять. Таксист ушел из дома так и не получив денег. Зная Лукинова А.В. с отрицательной стороны и увидев, что он начинает буянить, решила уйти из дома. Около 22 часов она вернулась домой. На следующий день позвонила Шарова Т.В. и попросила приехать к ней, но так как она (свидетель) была в больнице, то приехать не смогла. Около 13 часов 07 апреля 2011 года позвонили из милиции и сообщили о случившемся. Когда она пришла к Шаровой Т.В., то увидела в доме беспорядок. Также был поврежден телевизор, холодильник, разбито стекло микроволновой печи. На веранде было разбито стекло, а в доме было много крови. Шарова Т.В. рассказала, что Лукинов А.В. после ее (свидетеля) ухода взбесился, стал ее избивать, вытащил на улицу, но Шарова Т.В. смогла вырваться и убежать в дом, где спряталась под кровать. В ее присутствии Шарова Т.В. в адрес Лукинова А.В. оскорблений не высказывала, конфликтов и ссор не было. По какой причине Лукинов А.В. причинил Шаровой Т.В. телесные повреждения, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО27 (том 1 л.д. 105-108), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО28. и попросила привезти бутылку водки в д. Высокино, а также объяснила месторасположение дома. Купив бутылку водки емкостью 0,7 литра за 217 рублей приехал в д. Высокино. Возле дома его встретила ФИО29 и пригласила в дом, сказав, что за водку заплатит хозяйка дома. Разговора о том, что за водку заплатит Лукинов А.В., не было. Зайдя в дом, в кухонном помещении увидел женщину и Лукинова А.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данная женщина пригласила его (свидетеля) в соседнюю комнату, где сказала ему «Мусульманам я денег не плачу». Данная фраза его обидела и он сразу же ушел из дома. Когда вышел из дома, то ФИО30. заплатила ему за дорогу 215 рублей, но за водку так и не заплатила. С Лукиновым А.В. он не общался, только поздоровался. Когда был в доме, то телесных повреждений у хозяйки дома не было. В доме был порядок, все прибрано. При нем (свидетеле) Лукинов А.В. с женщинами не ругался.

Из показаний свидетеля ФИО31. (том 1 л.д. 109-112), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве специалиста при проведении осмотра предметов: телевизора, холодильника, кулера и микроволновой печи, находящихся в <адрес> Зубцовского района, с целью установления причиненного ущерба, стоимости поврежденного имущества, стоимости затрат по его ремонту. С учетом познаний в области радиоэлектроники и оценки предметов бытового назначения может пояснить, что кулер (электрический водонагреватель) «партнер», на момент осмотра находился в неисправном состоянии. Неисправность заключалась в нарушении герметичности входного клапана, которая возникла от механического воздействия, то есть либо от удара, либо от падения данного прибора. В результате данной неисправности кулер пропускал воду и не пригоден к эксплуатации. Стоимость аналогичного аппарата с учетом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Стоимость ремонта кулера составляет 1450 рублей. Микроволновая печь «<данные изъяты> на момент осмотра находилась в исправном состоянии, но у данного бытового аппарата бвло повреждено, а именно разбито, декоративное стекло двери. Экранизирующая металлическая сетка со стеклом повреждений не имеет, в связи с чем данный прибор может быть использован по назначению. С учетом износа и повреждений, стоимость данной микроволновой печи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Стоимость декоративного стекла составляет <данные изъяты>. В случае если бы стекло не было повреждено, то стоимость микроволновой печи составляла <данные изъяты> с учетом износа. Холодильник <данные изъяты> двухкамерный, находится в исправном состоянии, но имеет деформации в виде вмятины на правой наружной стенке, а также на двери нижней камеры. Стоимость данного холодильника с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что испорчен внешний вид холодильника, его стоимость составляет <данные изъяты>. Телевизор «<данные изъяты> 2008 года выпуска, на момент осмотра находился в неисправном состоянии. Неисправность заключалась в повреждении основной (материнской) платы телевизора, а именно данная плата переломлена пополам. Корпус телевизора так же имеет механическое повреждение и требует замены. Стоимость корпуса составляет <данные изъяты>, стоимость платы составляет <данные изъяты>. Таким образом общие затраты на восстановление данного телевизора составляют <данные изъяты>. Стоимость аналогичного телевизора, с учетом износа и без указанных выше повреждений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Таким образом, ремонт данного телевизора не целесообразен. Новый телевизор аналогичной модели стоит <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО32. (том 1 л.д. 119-122), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она (свидетель) постоянно проживала в <адрес> в доме дочери. ДД.ММ.ГГГГ года в первой половине дня к ней в гости пришла Шарова Т.В. попить чаю и была совершенно трезвая. Около 18 часов Шарова Т.В. так же заходила к ней, но пробыла не более 5 минут и ушла. По внешнему виду Шаровой Т.В. было понятно, что она немного употребила спиртного, но вела себя адекватно. Никаких телесных повреждений у Шаровой Т.В. в тот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ она больше Шарову Т.В. не видела, а сын Шаровой Т.В., Павел, остался ночевать у нее в доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Павла пришла в дом к Шаровой Т.В. и увидела погром, на полу видна кровь, разбито стекло. Сама Шарова Т.В. была избита, лицо опухшее синего цвета, зубы выбиты. Шарова Т.В. пояснила, что ее избил Лукинов А.В. Ранее бывала в гостях у Шаровой Т.В., все вещи были целыми. Стекло микроволновой печи было целое, телевизор работал, кулер был исправен, вмятин и царапин на холодильнике так же не было.

Вина подсудимого Лукинова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается так же другими доказательствами:

Так, согласно сообщению Шаровой Т.В. № 410 от ДД.ММ.ГГГГ поступившим в ОВД по Зубцовскому району в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вечером Лукинов А.В. причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 32).

Из сообщения № 413 от ДД.ММ.ГГГГ поступившего в ОВД по Зубцовскому району в 13 часов 40 минут от дежурного врача Зубцовской ЦРБ Булгакова А.В. следует, что в хирургическое отделение Зубцовской ЦРБ была доставлена Шарова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЧМТ, ушибы лица, сотрясение головного мозга, от госпитализации отказалась (т. 1 л.д. 33).

Из заявления Шаровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Лукинова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в нетрезвом виде в ее доме в <адрес> Зубцовского района, умышленно из хулиганских побуждений разбил бытовые приборы, причинив ущерб в <данные изъяты>, который является значительным (т. 1 л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в доме Шаровой Т.В., расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>, нарушен общий порядок на 1 этаже дома, на полу имеются пятна красно-бурого цвета, хаотично разбросана посуда, перед оконной рамой с внутренней стороны веранды имеются разбросанные фрагменты стекла. При осмотре выявлено, что разбита дверца микроволновой печи. С левой стороны от входа в кухонное помещение расположен телевизор <данные изъяты>», имеющий повреждения в виде раскола корпуса, холодильник имеет вмятины. При осмотре санузла установлено, что нарушен общий порядок, мусор разбросан, на полу имеются пятна красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 37-38).

Из акта технического осмотра №4 следует, что у кулера «<данные изъяты>» имеется техническая неисправность, нарушение герметичности входного клапана в виде трещины. Стоимость ремонта составляет 1450 рублей (т. 1 л.д. 113).

Из акта технического осмотра №1 следует, что микроволновая печь «<данные изъяты>» технически исправна, имеется повреждение декоративного стекла. Стоимость ремонта составляет 500 рублей (т. 1 л.д. 114).

Из акта технического осмотра №2 следует, что телевизор «<данные изъяты> имеет механические повреждения корпуса, механическое повреждение платы. Ремонт телевизора экономически невыгоден, в виду того, что стоимость аналогичного телевизора составляет 1500 рублей (т. 1 л.д. 115).

Из акта технического осмотра №3 следует, что холодильник <данные изъяты> технически исправен, имеет механическое повреждение дверцы и боковой стенки. Стоимость аналогичного холодильника с учетом износа составляет 6000 рублей, с учетом механических повреждений 4000 рублей (т. 1 л.д. 116).

Факт наличия повреждений телевизора, кулера, микроволновой печи и холодильника подтверждается также протоколом осмотра предметов от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134-141). Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-145).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Шаровой Т.В. имелись два кровоподтека в области лба; кровоподтеки в области век обоих глаз; по кровоподтеку в скуловых областях и в области щек; кровоподтек на спинке носа; по кровоподтеку в области ветвей нижней челюсти; кровоизлияния под слизистую оболочку губ и щек; ушибленные раны на слизистой оболочке губ; отсутствие зубов: трех зубов на верхней челюсти и трех зубов на нижней челюсти; пять кровоподтеков на волосистой части головы; ссадина в области правой брови; кровоподтеки в области ушной раковины; пять кровоподтеков на шее; по пять кровоподтеков в области предплечий. Потеря шести зубов не опасна для жизни, но вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10% и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Остальные телесные повреждения не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется (том 1 л.д. 130 – 131).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Лукинова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

В действиях Лукинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22 часов до 23 часов по факту уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Шаровой Т.В., находящегося в доме Шаровой Т.В., расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>, имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть совершения умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенных из хулиганских побуждений и повлекших причинение значительного ущерба.

В действиях Лукинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов по факту причинения потерпевшей Шаровой Т.В. телесных повреждений имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

В действиях Лукинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов по факту проникновения в дом Шаровой Т.В. по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>, против воли потерпевшей имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть совершения незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

В действиях Лукинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов по факту угрозы убийством в адрес потерпевшей Шаровой Т.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Шарова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукинова А.В., так как потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый Лукинов А.В. загладил причиненный вред.

Подсудимый Лукинов А.В. и защитник Марченко Е.А. с ходатайством потерпевшей согласились.

Государственный обвинитель Шеметков Р.С. полагал возможным производство по делу по обвинению Лукинова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Суд, изучив заявление потерпевшей Шаровой Т.В. о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимого Лукинова А.В., защитника Марченко Е.А., государственного обвинителя Шеметкова Р.С. пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Преступления совершены подсудимым впервые.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лукинов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся. Потерпевшая Шарова Т.В. подтвердила, что она с подсудимым примирилась, и подсудимый Лукинов А.В. загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд так же учитывает, что подсудимый Лукинов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, на иждивении у него двое малолетних детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Шаровой Т.В. и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вещественные доказательства : микроволновую печь <данные изъяты>», холодильник <данные изъяты>», - находящиеся на хранении у потерпевшей Шаровой Т.В., необходимо оставить потерпевшей в возмещение ущерба, а кулер <данные изъяты>» и телевизор <данные изъяты>, находящиеся в Ржевском межрайонном следственном отделе Следственного управления по Тверской области Следственного комитета Российской Федерации, необходимо передать потерпевшей Шаровой Т.В. после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Шаровой Т.В. о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело №1-40/2011 по обвинению Лукинова А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст. 167, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Лукинову А.В. отменить.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «<данные изъяты>», холодильник «<данные изъяты>», - находящиеся на хранении у потерпевшей Шаровой Т.В., оставить потерпевшей Шаровой Т. В.;

кулер «<данные изъяты>» и телевизор «<данные изъяты>, находящиеся в Ржевском межрайонном следственном отделе Следственного управления по Тверской области Следственного комитета Российской Федерации, передать потерпевшей Шаровой Т.В..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А. А. Козлова