Дело №1-44/2011

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.08.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Зубцовский районный суд Тверской области

с участием государственного обвинителя прокурора Зубцовского района Шеметкова Р.С.

защитника Арнгольд Ю.В., представившей ордер №067147 от 01 июля 2011 года, удостоверение №549

подсудимого Данилкина В.М.

потерпевшего Русанова В.В.

при секретаре Плакидовой О.В.

рассмотрел в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ДАНИЛКИНА В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 класов, холостого, проживающего в <адрес> <адрес>,<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Данилкин В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Данилкина В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, возник умысел на совершение кражи пива специального пастеризованного «Коктейль Блейзер» из магазина <данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Русанову В.В., расположенного по адресу: Тверская область, Зубцовский район, <адрес>, <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Данилкин В.М., реализуя свой преступный умысел, пришел к магазину <данные изъяты>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Русанову В.В., расположенному по вышеуказанному адресу, где кулаком разбил стекло окна данного магазина. Затем в вышеуказанное время Данилкин В.М. протянул руку в проем окна к полке витрины магазина <данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Русанову В.В., тем самым незаконно проникнув в данный магазин, откуда рукой взял с полки витрины и тайно похитил 6 бутылок пива специального пастеризованного «Коктейль Блейзер» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубля за каждую бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>, 9 бутылок пива специального пастеризованного «Коктейль Блейзер» объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> за каждую бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Данилкин В.М. с похищенным имуществом с места претупления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.Своими действиями Данилкин В.М. причинил индивидуальному предпринимателю Русанову В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия подсудимый Данилкин В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Русановым В.В.

На предварительном слушании подсудимый Данилкин В.М. заявленное ходатайство о прекращении дела производством поддержал, пояснив, что он помирился с Русановым В.В., в добровольном порядке загладил причиненный ему вред.

Потерпевший Русанов В.В. также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Данилкиным В.М, претензий к нему не имеет.

О прекращении дела производством просит защитник Арнгольд Ю.В..

Государственный обвинитель Шеметков Р.С. полагает возможным дело по обвинению Данилкина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что виновность Данилкина В.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Действия подсудимого Данилкина В.М. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает такое желание сторон, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья и, то, что Данилкин В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело, освободив Данилкина В.М. от уголовной ответственности, что не противоречит требованиям ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ДАНИЛКИНА В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А.Фомина