Дело №1-47/2011 г. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.09.2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре Федулиной М.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области Родина Н.Н., обвиняемого Чернышева А.В., защитника Лихачева Р.В., представившего удостоверение № 8970 и ордер № 95 от 30 августа 2011 года, потерпевших Чумакова Ю.А. и Хейнова А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Чернышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Московская область, <адрес> с высшим образованием, вдовца, работающего руководителем проекта в ООО ФИО12, военнообязанного, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чернышев А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> водитель Чернышев А.В., управляя по доверенности технически исправным легковым автомобилем «ОПЕЛЬ КОРСА» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Чернышевой С.Ю., и двигаясь на указанном автомобиле вместе с пассажиром Чернышевой С.Ю. но двухполосной автодороге «Москва-Рига» со стороны г. Москвы в направлении г. Риги, со скоростью движения не менее 70 км. в час. не учел интенсивность движения, дорожные условия, на № км. вышеуказанной автодороги в Зубцовском районе Тверской области, не убедившись в том. что полоса движении, на которую он намерен выехать для совершения обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этот маневр будет безопасен и не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения автодороги «Москва-Рига», где, двигаясь со скоростью не менее 90 км. в час. не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил Своими действиями водитель Чернышев А.В. грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; совершаемый маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Обвиняемый Чернышев А.В., потерпевшие Чумаков Ю.А. и Хейнов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В ходе предварительного слушания потерпевшие Чумаков Ю.А. и Хейнов А.В. в письменных заявлениях ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева А.В. за примирением сторон, поскольку они примирились с обвиняемым, и обвиняемый Чернышев А.В. загладил потерпевшим моральный и материальный вред. Претензий к обвиняемому потерпевшие не имеют. Обвиняемый Чернышев А.В. с ходатайствами о прекращении дела согласился, суду пояснив, что он полностью признает вину, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Защитник Лихачев Р.В. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется Чернышев А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Чернышев А.В. с потерпевшими примирился, моральный и материальный ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Государственный обвинитель Родин Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Чернышева А.В. в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайства потерпевших Чумакова Ю.А. и Хейнова А.В. о прекращении уголовного дела, изучив документы, характеризующие личность обвиняемого Чернышева А.В., заслушав мнение обвиняемого Чернышева А.В., защитника Лихачева Р.В., государственного обвинителя Родина Н.Н., приходит к убеждению об обоснованности заявленных потерпевшими ходатайств. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Чернышев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал полностью и раскаялся, ущерб возместил, примирился с потерпевшими, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности. Инкриминируемое Чернышеву А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернышева А.В. в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: легковой автомобиль «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак №, следует передать обвиняемому Чернышеву А.В.; легковой автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА -2123», государственный регистрационный знак №, - оставить Мельникову А.С. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Удовлетворить ходатайство потерпевших Чумакова Ю.А. и Хейнова А.В. о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению Чернышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Чернышеву А.В. отменить. Вещественные доказательства: легковой автомобиль «ОПЕЛЬ КОРСА», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории автостоянки МУП «АВТОТРАНС» по адресу: Тверская область, <адрес> - передать Чернышеву А.В.; легковой автомобиль «ШЕВРОЛЕ НИВА -2123», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Мельникова А.С., - оставить Мельникову А.С. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения легковым автомобилем «ШЕВРОЛЕ НИВА 2123» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мельникова А.С, и находящимися в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажиров Хейнова А.В. и Шлепкова А.Н. В результате
столкновения пассажир легкового автомобиля «ОПЕЛЬ КОРСА» государственный регистрационный знак № Чернышева С.Ю. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, получила следующие телесные повреждения: 2 ссадины в околоушной области справа, ушибленную рану на правой ушной
раковине, кровоподтек в области красной каймы нижней губы справа, ссадину на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек на передней поверхности груди, 3 ссадины на наружно-боковой поверхности правого плеча, ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в области крыла подвздошной кости справа, кровоподтек на
передней поверхности левого бедра, колотую рану на передней поверхности правого бедра, ссадину на передней поверхности правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в височной области справа, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой височной доли по сферической поверхности, очаговое кровоизлияние в вещество правой височной доли, кровоизлияние в мягкие ткани груди, кровоизлияние под легочную плевру в области корней легких и по передней поверхности нижней доли правого легкого, кровоизлияние под капсулу верхнего полюса селезенки, перелом нижней челюсти между резцами с разрывом слизистой оболочки, перелом правого венечного отростка, оскольчатый перелом левого бедра в средней трети, повреждение правой бедренной артерии, которые причинены действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части в салоне автомобиля. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они опасны для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. От полученных множественных повреждений тела Чернышева С.Ю. скончалась. Кроме этого, в результате вышеуказанного столкновения пассажир легкового автомобиля «ШЕВРОЛЕ НИВА 2123»,
государственный регистрационный знак №, Хейнов А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года получил следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый, внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости с переходом на диафиз со смещением, закрытый оскольчатый перелом диафиза с переходом на шейку левой плечевой кости с отрывом большого бугорка со смещением, ушиб, ссадины мягких тканей лица, параорбитальную гематому слева. Телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов ДД.ММ.ГГГГ года.
Перелом диафиза большеберцовой кости, перелом плечевой кости вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и в совокупности с другими телесными повреждениями квалифицируются как тяжкий вред здоровью.