Дело №1-39/2011

Постановление не обжаловано и не опротестовано,

вступило в законную силу 26.07.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Зубцовский районный суд Тверской области

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубцовского района Трифонова А.А.

защитника Марченко Е.А., представившей ордер №067144 от 24 июня 2011 года, удостоверение №145

подсудимого Семенкова А.А.,

при секретаре Федулиной М.Ю.

рассмотрел в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении СЕМЕНКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1 Устиново, <адрес>, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Семенков А.А., будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут водитель Семенков А.А., управляя технически исправным легковым автомобилем «№ № №, принадлежащим ФИО4, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», и двигаясь с пассажирами ФИО5 и Крутиковым А.С. по грунтовой автодороге «Погорелое Городище-ФИО1 Устиново» со стороны <адрес> в направлении д. ФИО1 <адрес>, со скоростью не менее 60 км. в час, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, на вышеуказанной автодороге у жилого <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, выехал на правый край своего движения грунтовой автодороги «Погорелое Городище- ФИО1 Устиново», где не справился с управлением легкового автомобиля «№, съехал в правый кювет вышеуказанной автодороги по ходу своего движения и совершил опрокидывание и столкновение вышеуказанного автомобиля с находящимися в нем в качестве пассажиров ФИО5 и ФИО6 с железобетонной опорой воздушной линии электропередач. В результате опрокидывания и столкновения с железобетонной опорой воздушной линии электропередач пассажир легкового автомобиля № Крутиков А.С. получил телесные повреждения в виде перелома грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга на уровне тел 5 и 6 грудных позвонков, нарушения функции тазовых органов, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, по ссадине в скуловой области справа, в правой височной области, в области правого коленного сустава и кровоподтека в поясничной области, которые по заключению эксперта № оцениваются в совокупности. Перелом грудного отдела позвоночника с нарушением функции спинного мозга опасен для жизни и в совокупности с остальными телесными повреждениями квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Семенков А.А. грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 8.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; совершаемый маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе предварительного расследования Семенков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На предварительном слушании подсудимый Семенков А.А. заявленное ходатайство поддержал.

От потерпевшего Крутикова А.С. поступило заявление, в котром он просит о прекращении дела производством, так как подсудимый в добровольном порядке загладил причиненный ему вред и с подсудимым он примирился.

О прекращении дела производством просит защитник Марченко Е.А.

Государственный обвинитель Трифонов А.А. полагает возможным дело по обвинению Семенкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что виновность Семенкова А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает такое желание сторон, возраст подсудимого и то, что Семенков А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим примирился, в добровольном порядке загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное дело, освободив Семенкова А.А. от уголовной ответственности, что не противоречит требованиям ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СЕМЕНКОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – легковой автомобиль «№, хранящийся у ФИО10., оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А.Фомина