прекращено дело в отношении лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличенаДата обезличена года г. Зубцов

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Трифонова А.А.,

защитника Арнгольд Ю.В., представившей удостоверение № 549 и ордер №046108,

подсудимого А.Р.С.,

потерпевшего И.Н.Ф.,

при секретаре Ремневой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

А.; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

А.Р.С. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена 2010 года около 11 часов 30 минут у А.Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, находящегося во дворе частного дома по адресу: ...., д…., принадлежащего И.Н.Ф., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ВАЗ Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен стоимостью 15000 рублей, принадлежащим И.Н.Ф. Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена 2010 года около 11 часа 30 минут А.Р.С. путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля и находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, проехал около одного метра по территории двора дома И.Н.Ф., но автомобиль остановился, так как двигатель автомашины ВАЗ Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен прекратил работать. После чего А.Р.С. с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами дела потерпевший И.Н.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Р.С., так как они примирились, претензий не имеет.

В ходе предварительного следствия при выполнении ст. 217 УПК РФ обвиняемый А.Р.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в совершенном преступлении вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший И.Н.Ф. вновь поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Р.С., так как они примирились, вред заглажен и претензий к А.Р.С. он не имеет.

Обвиняемый А.Р.С. в суде также поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Трифонов А.А. полагает возможным дело по обвинению А.Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ

Суд, заслушав ходатайства потерпевшего И.Н.Ф., обвиняемого А.Р.С., защитника Арнгольд Ю.В., о прекращении данного дела, заключение прокурора Трифонова А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, приходит к убеждению об обоснованности ходатайств и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в суде, в ходе предварительного следствия, обвиняемый А.Р.С. вину свою в совершении Дата обезличена 2010 года около 11 часов 30 минут неправомерного завладения без цели хищения автомашиной ВАЗ Номер обезличен у дома №… по ул. ..., общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащего И.Н.Ф., признал полностью и раскаялся. В ходе следствия загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется, ранее не судим. Потерпевший И.Н.Ф. ходатайствует о прекращении дела. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для применения ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

А.Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело №Номер обезличен. производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу А.Р.С. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Е. Виноградов

Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу Дата обезличена 2010 года.