Дело №1-66/2010
Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 02.11.2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Зубцовский районный суд Тверской области
в г. Зубцове 22 октября 2010 годав составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубцовского района Шмелёва И.Н.
защитника Арнгольд Ю.В., представившей ордер №046162 от 31 августа 2010 года, удостоверение №549
подсудимой Соколовой Е.Г.
потерпевшей Тауниной Т.Н.
при секретаре Федулиной М.Ю.
рассмотрел в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении СОКОЛОВОЙ Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ 1986 года рождения, уроженки г<адрес> гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, проживающей по адресу: г.Москва, <адрес> зарегистрированной по адресу: г.Москва, <адрес>, работающей художником в филиале ФИО7), не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Е.Г., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около <данные изъяты> водитель Соколова Е.Г., управляя технически исправным личным легковым автомобилем «ФИО8 государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге «Москва-Рига» со стороны г.Москвы в направлении г.Риги со скоростью движения не менее 60 км.в час, не учла интенсивность движения, дорожные условия и на № км. вышеуказанной автодороги в Зубцовском районе Тверской области, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать для совершения обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этот маневр будет безопасен и не создаст помех встречным транспортным средствам, выехала на полосу встречного движения автодороги «Москва-Рига», где, двигаясь со скоростью не менее 80 км. в час, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, с целью предоствращения столкновения с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения легковым автомобилем «ФИО9» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Таунина А.В., выехала на левую обочину по ходу своего движения автодороги «Москва-Рига», где совершила столкновение с указанным автомобилем «ФИО10», водитель которого Таунин А.В. также с целью предотвращения столкновения, выехал на обочину своей полосы движения. В результате столкновения пассажир легкового автомобиля ФИО11» государственный регистрационный знак № Таунина Т.Н. получила следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму живота с разрывом селезенки, внутреннее кровотечение. Закрытая черепно-мозговая травма, перелом левой теменной кости, сотрясение головного мозга, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Перелом 10 ребра слева. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года произведена лапаратомия с удалением селезенки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № тупая травма живота с разрывом селезенки, перелом теменной кости опасны для жизни и в совокупности с остальными повреждениями квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Своими действиями водитель Соколова Е.Г. грубо нарушила требования п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; совершаемый маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
В ходе предварительного следствия стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
На предварительном слушании подсудимая Соколова Е.Г. и потерпевшая Таунина Т.Н. заявленное ходатайство о прекращении дела производством поддержали, при этом потерпевшая Таунина Т.Н. пояснила, что подсудимая в добровольном порядке загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет.
О прекращении дела производством просит защитник Арнгольд Ю.В..
Государственный обвинитель Шмелёв И.Н. полагает возможным дело по обвинению Соколовой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что виновность Соколовой Е.Г. в инкриминируемом ей деянии подтверждается не только её признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает такое желание сторон, молодой возраст подсудимой, то, что Соколова Е.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и прекратить уголовное дело, освободив Соколову Е.Г. от уголовной ответственности, что не противоречит требованиям ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
СОКОЛОВУ Е.Г., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ФИО12 №, находящийся у Тауниной Т.Н., оставить ей же;
автомобилем «ФИО13 №, находящийся у Соколовой Е.Г., оставить ей же.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Г.А.Фомина