Вынесен обвинительный приговор за грабеж

Дело №1-5/2011

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 01.02.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зубцовского района Трифонова А.А.

подсудимого Юшкова С.А.

защитника Марченко Е.А., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№

потерпевшего Титова Н.Е.

при секретаре Федулиной М.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЮШКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Юшков С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Юшкова С.А.. находившегося на <адрес>, возник умысел на совершение разбойного нападения в отношении Титова Н..Е. с целью хищения имущества денежных средств, принадлежащих Титову Н.Е., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшему, с использованием предмета, похожего на нож. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время, Юшков С.А., реализуя свой преступный умысел, дождавшись момента, когда Титов Н.Е. свернет с дороги на тропинку, находящуюся в лесопосадке, расположенной на <адрес> около 100 метров непосредственно от самой базы ДРСУ <адрес>, подошел к Титову Н.Е. сзади и умышленно нанес ему один удар кулаком в область головы. Затем Юшков С.А. развернул Титова Н.Е. за плечо и нанес умышленно два удара кулаком в область лица потерпевшему, в результате чего Титов Н.Е. упал на землю. После чего Юшков С.А. достал предмет, похожий на нож и с целью парализовать волю потерпевшего к сопротивлению, приказал не поднимать голову Титову Н.Е., приставив последнему нож к горлу. Своими действиями Юшков С.А. причинил Титову Н.Е. телесные повреждения в виде резаной раны в подчелюстной области слева, две ссадины на левой щеке, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ резаная рана в подчелюстной области слева вызвала кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Титов Н.Е., достоверно понимая, что в руках Юшкова С.А. находится нож, реально воспринял дальнейшую угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и подчинился требованиям нападавшего. Затем Юшков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут похитил из карманов одежды Титова Н.Е. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему. После чего Юшков С.А. с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями Титову Н.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Юшков С.А. в процессе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии в присутствии своего защитника Марченко Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Юшков С.А. и его защитник Марченко Е.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Титов Н.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Трифонов А.А. с ходатайством согласен.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Юшкову С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными предварительным следствием по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов подсудимый Юшков С.А. умышленно нанес Титову Н.Е. удары в область головы, лица, а затем с применением предмета, похожего на нож, похитил имущество у Титова Н.Е. на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом Юшков С.А. причини Титову Н.Е. телесные повреждения в виде ссадин и легкого вреда здоровью.

Потерпевший Титов Н.Е. реально воспринял угрозу применения насилия предметом, используемого в качестве ножа.

Содеянное Юшковым С.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

К таким смягчающим обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, тяжелое семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего не наказывать очень строго и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанные смягчающие обстоятельства суд расценивает, как исключительные и считает возможным применить ст.162 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮШКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ сроком на 4 года с содержанием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Юшкову С.А. оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Юшкову С.А. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> пару кроссовок, хранящиеся у потерпевшего Титова Н.Е., оставить ему же.

Пару ботинок, пластиковый стакан и бутылку из-под водки «Хлебная классическая», хранящиеся в ОВД по Зубцовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Юшковым С.А. в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, Юшков С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.А.Фомина