Дело №11-4/2011

Определение вступило в законную силу 20 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зубцов 20 июня 2011 года

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

При секретаре Федулиной М.Ю.

рассмотрев частную жалобу Красновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявление Красновой Е.В. к Краснову А.А. о взыскании судебных расходов оставлено без движения

У С Т А Н О В И Л:

Краснова Е.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заявление Красновой Е.В. к Краснову А.А. о взыскании судебных расходов оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года для устранения указанных в определении мирового судьи недостатков, то есть Красновой Е.В. было предложено правильно указать истца, ответчика и конкретно указать период времени с проставлением дат, за который она просила взыскать судебные расходы.

В частной жалобе Краснова Е.В. указала, что мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное определение об оставлении заявления без движения, поскольку данное заявление должно быть рассмотрено по правилам гл. 7 ГПК РФ и расходы на представителя подтверждаются представленным соглашением.

В судебное заседание Краснова Е.В., извещенная о суде, не явилась.

Изучив частную жалобу Красновой Е.В., определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ г. об оставлении заявления Красновой Е.В. о взыскании судебных расходов с Краснова А.А. без движения и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и удовлетворяет ее по следующим причинам.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Главой 7 ГПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения дел о взыскании судебных расходов.

Заявления о взыскании судебных расходов, поданные после вступления решения суда в законную силу, подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве. Разрешение данных требований путем подачи отдельного искового заявления не допускается, поскольку судебные расходы не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным ГК РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу того, что взыскание судебных расходов рассматривается в том же судебном производстве с извещением лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что процессуальный статус сторон в случае обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не поменялся.

Со стороны Красновой Е.В. при подаче заявления о взыскании судебных расходов нарушений при определении сторон допущено не было.

В заявлении Красновой Е.В. указан размер судебных расходов в виде оплаты услуг представителя на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым уставлена твердая денежная сумма, поэтому требование о необходимости указать за какой период времени имеют место расходы в сумме <данные изъяты> рублей за услуги представителя не обоснованно. Данные обстоятельства подтверждены и доказательствами.

При рассмотрении заявленных требований мировым судьей судебного участка Зубцовского района должны быть приняты во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, которой установлено право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить частную жалобу Красновой Е.В., отменив определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении заявления Красновой Е.В. к Краснову А.А. о взыскании судебных расходов без движения, и направить заявление для рассмотрения мировому судье.

Руководствуясь ст. 327- 330, 334,335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Красновой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области Комаровой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без движения заявление Красновой Е.В. к Краснову А.А. о взыскании судебных расходов и направить мировому судье судебного участка Зубцовского района Тверской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.А. Фомина