Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена 2010 года г. Зубцов
Зубцовский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Виноградова В.Е.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО11 к FIO2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к FIO2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств. Согласно искового заявления Дата обезличена года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Фольксваген PASSAT регистрационный номер Номер обезличен, владельцем которой является FIO4 и застрахованный на момент аварии в ФИО11 по полюсу № Номер обезличен.
ФИО11 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 564 847 рублей 34 копейки FIO4 Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ФИО11 перешло право требований к лицу, ответственному за причинённыё ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений Правил дорожного движения водителем FIO2, управлявшим автомобилем марки ВАЗ-Номер обезличен, регистрационный № Номер обезличен. В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил истец просит на основании ст.ст. 965,1064,1079 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу ФИО11 в порядке суброкации 564 847рублей34 копейки и государственную пошлину в размере 8848 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, просил дело рассмотреть без него, удовлетворить заявленный иск по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик FIO2 в суд не явился, но представил в суд заявление, в котором полностью признал исковые требования ФИО11 и изложенные в заявлении обстоятельства, признал свою вину в ДТП и дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, представленные истцом материалы дела, административный материал Зубцовского ОВД, документы Страховой компании с расчётами стоимости ремонта автомашины FIO4, платёжные документы о возмещении Страховой компанией указанной в иске суммы FIO4, заявление FIO2 с признанием иска и другие материалы дела приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Так согласно Постановления – квитанции ДПС ГИБДД по Зубцовскому ОВД от Дата обезличена года на Номер обезличен км автодороги ... в 8часов 30 минут FIO2управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен №Номер обезличен Номер обезличен нарушил п.13.12 ПДД РФ и на перекрёстке при повороте налево не уступил дорогу Т С, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в связи с чем произошло ДТП и причинён материальный ущерб автомашине FIO4 Своими действиями он допустил нарушение ч.2ст12.13 КоАП РФ. Данное постановление вступило в силу. Согласно представленных истцом сведений следует, что автомашина, которой управлял FIO2 не была застрахована, а он не имел прав на управление транспортными средствами. Схемой ДТП и справкой о ДТП, объяснениями FIO4, FIO6, FIO2, полученными после аварии, факт нарушения ответчиком вышеуказанных правил Дорожного движения нашёл свое подтверждение. В результате его виновных действий автомашине FIO4 были причинены технические повреждения, отражённые в протоколе осмотра места происшествия, фототаблицах к Акту осмотра Номер обезличен.2009 г. Сметой на ремонт подтверждается сумма затрат на восстановление автомашины в размере 564 847 руб.34 копейки. Полюсом Номер обезличен подтверждается факт страхования автомашины FIO4ФИО11
Платёжным поручением 564 847 рублей 34 копейки в возмещение ущерба выплачены FIO4 данной компанией.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064, 1069 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина или имуществу гражданина, а также причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Кроме того, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред причинённый источником повышенной опасности.
Как установлено ответчик FIO2 управлял автомашиной ВАЗ-Номер обезличен по письменной доверенности и совершил виновные действия. В связи с отсутствием страховки причинённый ущерб был возмёщён FIO4 ФИО11 с которой у неё был заключён договор страхования на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Таким образом, к страховщику ФИО11 перешло право регрессного требования возмещения ущерба с виновного лица, т.е. с FIO2 Учитывая признание ответчиком данного иска, суд удовлетворяет его в полном объёме, в том числе и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 965, 1064,1079 ГК РФ, 88, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО11 к FIO2 о взыскании в порядке суброгации денежных средств удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу ФИО11 страховое возмещение в сумме 564 847 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 34 копейки и государственную пошлину в размере 8848 (восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, а всего 573 695 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд.
Судья В.Е. Виноградов