Дело №2-142/2010
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.07.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской областив г.Зубцове 19 июля 2010 годав составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.с участием истца Соколович С.С.ответчика Сергеевой М.В.
при секретаре Федулиной М.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколович Сергея Станиславовича к Фирсовой Ольге Апполинарьевне и Сергеевой Марине Вячеславовне о возмещении ущербаУ С Т А Н О В И Л:Соколович С.С. обратился в суд с иском к Фирсовой О.А. и Сергеевой М.В. о возмещении ущерба, указав, что по трудовому договору ответчики работали продавцами-кассирами в продовольственном магазине «Катюша», расположенном в г.Зубцове, ..., ..., принадлежащем Соколович С.С.
При проведении ревизии Дата обезличена 2009 года в магазине была выявлена недостача в сумме 137 339 рублей 76 копеек. Недостача образовалась в результате того, что ответчики отдавали товар из магазина в долг, о чем имеются их объяснительные записки.
Дата обезличена 2009 года была проведена повторная ревизия, в результате которой выявлена недостача в сумме 18 034 рубля 10 копеек.
С недостачей ответчицы согласились и частично ее погасили: Сергеева М.В. уплатила 25 000 рублей, Фирсова О.А. – 2500 рублей.
В связи с оставшейся непогашенной задолженностью по двум ревизиям просит взыскать с Фирсовой О.А. - 54 765 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 35 рублей 65 копеек, а всего 56 569 рублей 45 копеек; с Сергеевой М.В. – материальный ущерб в размере 32 265 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 042 рубля 10 копеек, а всего 33 307 рублей 10 копеек.
Истец Соколович С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, подтвердив, что с Фирсовой О.А. трудовой договор был заключен Дата обезличена 2006 года, с Сергеевой М.В. – Дата обезличена 2006 года.
В ходе проведении ревизий Дата обезличена 2009 года в магазине была выявлена недостача в сумме 137 339 рублей 76 копеек, а Дата обезличена 2009 года - в сумме 18 034 рубля 10 копеек.
Недостачи образовались в результате того, что ответчики давали товар из магазина в долг, хотя этого делать было нельзя.
С учетом частичного погашения ущерба и понесенных затрат просит взыскать с Фирсовой О.А. 56 569 рублей 45 копеек, а с Сергеевой М.В. – 33 307 рублей 10 копеек.
Ответчик Сергеева М.В. иск признала и суду пояснила, что работала вместе с Фирсовой О.А. продавцом-кассиром в магазине «Катюша» индивидуального предпринимателя Соколович С.С. и с ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности.
Ревизии Дата обезличена 2009 года и Дата обезличена 2009 года проводились в их присутствии и установили недостачу в размере соответственно на 137 339 рублей 76 копеек и 18 034 рубля 10 копеек, с которыми она согласна. Недостача произошла в результате того, что давали товар из магазина покупателям в долг, чего делать было нельзя.
Ответчик Фирсова О.А. в суд не явилась, но просила дело рассмотреть без нее, возражений по иску не представила.
Изучив материалы дела, выслушав истца Соколович С.С., ответчика Сергееву М.В., суд полагает, что исковые требования Соколович С.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приказа ИП Соколович С.С. от Дата обезличена 2006 года Сергеева М.В. принята на работу в качестве продавца-кассира в магазин «Катюша», расположенный по адресу: Тверская область, г.Зубцов, ....
С ней заключен трудовой договор от Дата обезличена 2006 года и договор о материальной ответственности продавца-кассира от Дата обезличена 2008 года.
Согласно приказа ИП Соколович С.С. от Дата обезличена 2006 года Фирсова О.А. принята на работу в качестве продавца-кассира в магазин «Катюша», расположенный по адресу: Тверская область, г.Зубцов, ....
С ней заключен трудовой договор от Дата обезличена 2006 года и договор о материальной ответственности продавца-кассира от Дата обезличена 2008 года.
Дата обезличена 2008 года с Фирсовой О.А. и Сергеевой М.В. заключен договор о коллективной материальной ответственности, согласно которому основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной актом ревизии, либо инвентаризационной ведомостью.
В соответствии с актом результатов проверки ценностей в магазине «Катюша» от Дата обезличена 2009 года выявлена недостача на сумму 137 339 рублей 76 копеек.
В соответствии с актом по результатам инвентаризации от Дата обезличена 2009 года в магазине «Катюша» выявлена недостача на сумму 18 034 рубля 10 копеек.
Из письменных объяснений ответчиков следует, что недостача образовалась вследствие передачи товара покупателям в долг, с недостачей они согласились. Это же Сергеева М.В. подтвердила и в суде.
В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Материальная ответственность работника исключается, согласно ст. 239 ТК РФ, в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо невыполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Согласно статье 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Согласно Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 года №85 работа продавца (работник, осуществляющий реализацию товаров) отнесена к перечню работников, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненный работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчиков, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ущерб причинен истцу недостачей товарно-материальных ценностей, то есть реальным уменьшением его наличного имущества, в результате противоправного поведения Фирсовой О.А. и Сергеевой М.В. в период их работы в качестве продавцов-кассиров магазина «Катюша», принадлежащего ИП Соколович С.С., поэтому ответчики обязаны возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, размер которого подтвержден актами результатов проверки ценностей.
С учетом добровольного возмещения ущерба с Фирсовой О.А. надлежит взыскать 54 765 рублей, с Сергеевой М.В. – 32 265 рублей.
Суд взыскивает с Фирсовой О.А. понесенные истцом расходы в сумме 35 рублей 65 копеек, что предусмотрено ст.98 ч.1 ГПК РФ.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению истцу в силу ст. 33319 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколович Сергея Станиславовича к Фирсовой Ольге Апполинарьевне и Сергеевой Марине Вячеславовне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фирсовой Ольги Апполинарьевны в пользу Соколович Сергея Станиславовича материальный ущерб в размере 54 765 рублей, расходы по государственной пошлине 1 768 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 35 рублей 65 копеек, а всего 56 569 рублей 45 копеек.
Взыскать с Сергеевой Марины Вячеславовны в пользу Соколович Сергея Станиславовича материальный ущерб в размере 32 265 рублей, расходы по государственной пошлине 1042 рублей 10 копеек, а всего 33 307 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Г.А.Фомина