Дело №2-178/2010
Определение в законную сил не вступило
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
Зубцовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Козловой А.А.
при секретаре Ремнёвой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 9 августа 2010 года материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Осташкову Д.И. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Осташкову Д.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество: жилой дом, расположенный в ... Столипинского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, - за 2008 - 2009 годы в общей сумме 2296 рублей 29 копеек и пени в сумме 46 рублей 93 коп., а всего – 2343 рубля 22 коп.
В дальнейшем истец отказался от части исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога за 2008 год в сумме 289 рублей 06 копеек и пени в сумме 7 рублей 03 копейки, поскольку дом был продан ответчиком в 2008 году.
Кроме того, истец ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение Солнцевского районного суда города Москвы, так как выяснилось в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что ответчик проживает по адресу: г. Москва, ....
Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
По сведениям территориального пункта УФМС Тверской области в Зубцовском районе Осташков Д.И. по месту жительства и по месту пребывания на территории Зубцовского района не зарегистрирован.
Согласно копии договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от Дата обезличена 2008 года Осташков Д.И. зарегистрирован по адресу: Москва, ...
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца о передаче дела по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Осташкову Д.И. о взыскании налога и пени на рассмотрение в Солнцевский районный суд Москвы, по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья А. А. Козлова