Дело №2-168/2010 г.
Определение в законную силу не вступило
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Зубцовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Козловой А.А.,
с участием истца Фомина А.Н.,
представителя истца Анакина А.В.
представителя ответчика Мамедова В.О.,
при секретаре Плакидовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Зубцове 11 октября 2010 года гражданское дело по иску Фомина А.Н. к СПК «Колос» о внесении изменения записи об увольнении в трудовой книжке,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.Н. обратился в суд с иском к СПК «Колос» о внесении изменения записи об увольнении в трудовой книжке.
В последующем истец Фомин А.Н. исковые требования изменил: просил признать недействительным протокол № Номер обезличен общего собрания от Дата обезличена 2010 года, признать запись № Номер обезличен в трудовой книжке недействительной и восстановить его на работе в должности председателя СПК «Колос».
В судебном заседании истец Фомин А.Н. и представитель ответчика Мамедов В.О. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1) Ответчик, СПК «Колос», обязуется изменить формулировку увольнения истца от Дата обезличена.2010 года в трудовой книжке на увольнение «по собственному желанию»;
2) Истец Фомин А.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику о восстановлении на работе, о признании недействительным протокола Номер обезличен общего собрания СПК «Колос» от Дата обезличена.2010 года и о признании записи №Номер обезличен в трудовой книжке истца недействительной.
Истец Фомин А.Н. в судебном заседании подтвердил отказ от иска и поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель истца Анакин А.В. ходатайство истца поддержал.
Представитель ответчика Мамедов В.О. ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал.
В силу нормативных положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение сторон не противоречит требованиям трудового законодательства, заключено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, отказ истца от иска не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому мировое соглашение сторон подлежит утверждению.
В соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что производство по делу может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца Фомина А.Н. и представителя ответчика Мамедова В.О.о. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Фоминым А.Н. с одной стороны и ответчиком Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос» с другой стороны, согласно которому:
1) Ответчик, СПК «Колос», обязуется изменить формулировку увольнения истца от 03.06.2010 года в трудовой книжке на увольнение «по собственному желанию»;
2) Истец Фомин А.Н. отказывается от своих исковых требований к ответчику о восстановлении на работе, о признании недействительным протокола Номер обезличен общего собрания СПК «Колос» Дата обезличена.2010 года и о признании записи № Номер обезличен в трудовой книжке истца недействительной.
Производство по гражданскому делу по иску Фомина А.Н. к СПК «Колос» № 2-168/2010 прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья А. А. Козлова